考虑环境对幸福排名的影响

人民大都想过上幸福生活,多数国际成功指数根据各国对各种计量的性能排名,并包括幸福作为关键值,但不包括成本,特别是对其他国家而言。澳洲Monash大学荣誉教授Yew-Kwang Ng表示,考虑环境代价的幸福排名 — — 环境负责任快感指数 — — 将是一个比较现实的成功晴雨表

每年都有全球排名显示每个国家多成功和公民多幸福国产总值是通用核心计量繁荣度量-国产所有商品和服务总值在一定时间段内实现高GDP国家成功吗?如果一个国家自夸高生产率水平,如果相应的长时工作道德将其员工送入早期墓地,成功吗?拥有很多东西令人高兴吗

数世纪以来 测算国家成败 驱动经济学家图表绘制值并编索引是经济学基础,但正如任何经济学家应该知道的,GDP不完全指标是时候考虑更适当的国家成功指数了 — — 即考虑大局索引。不仅考虑一个国家的生产和消费,还考虑它的污染和排放:它对环境的影响

荣誉教授Yew-Kwang Ng,马来西亚-澳大利亚主要经济学家,对福利经济学特别感兴趣 — — 经济资源、商品和收入最优分配最优提高社会整体福利许多人可能视国产值和人均值为衡量成功尺度,Ng关心国民整体福利,而他们的幸福是关键测量幸福度量并非易事

测量幸福
数大值表示 一个国家的公民总体优于另一个国家传统价值包括:经济计量法如GDP可获取性及范围国家支持如社会安全获取和层次教育社会政治自由,如言论自由以及一国内部各种善政度量

似乎各国幸福排名突飞猛进 — — 开始想词'sobring'

研究者使用的一种更明智的幸福度量法是荷兰社会学家Ruut Veenhoven的建议,他争辩说自报幸福度量法不考虑预期寿命就不能算得上幸福度法Veenhoven的建议是幸福岁数测量法,这是平均幸福指数和出生时预期寿命的产物。说得通,因为快照不一定真实反映全局,而且可以说,大多数人都想长寿快乐

Ng支持Veenhoven介绍寿命长度,但有两项改进第一,AHI应该是净值第二,更重要的是,必须考虑到强加给他人和未来的成本,特别是环境成本。

幸福代价
引人入胜的是把发达国家的幸福排名看成现状而不考虑这些国家为达标所走的道路和消费主义在这些国家更广泛的后果想象一下指数式全球经济增长的极端场景 允许当前新兴经济体的公民会对环境产生什么样的影响Ng引用公有物悲剧 — — 经济类比假设社区内每一位牧羊人在放牧公有物时为自身利益行事的结果

现在让我们回拨假设并思考其中一个国家 目前在各种幸福指数中排名高经济生产力国家健康GDP匹配消费活动水平 所有社会政治稳定和结构到位 提供广泛的国家支持代价为别国我们生活在高度连通的全球经济中,一个国家的消费者行为对其他国家产生影响。想象一下总CO₂实现开发状态的国家排出

表示HLY及其持续幸福焦点似乎是一个国家公民福祉的适当指标,以公域悲剧类比为例, Ng画出一个国家实现高HLY度量但给其他国家带来高环境代价并非成功国家特征提供适当的国家成功指标, 因此,他说,我们应该考虑 一个国家环境责任

以Ng环境责任为例,ENHRI无疑是国际接受度更高的国家成功指标

考虑环境责任
g建议考虑一个国家净HLY计量法,但因子为人均净外部成本 — — 即对他人和未来强制成本。人均外部费用指数衡量有关国家按人均计算给全球社会带来的总成本环境养护对全球健康压倒一切,Ng聚焦于一国环境中断的代价减法国调整后HLY的人均外部(环境)成本后,

似乎各国幸福排名突飞猛进 — — 开始想词'sobring'但如果我们退后从全球角度而不是单个国家的角度来观察事物,它就有意义了。诚然,有一个重大挑战:如何测量一个国家对别国的负面环境影响好起始地可能是全球环境最关键成本:通过全球变暖实现气候变化

2008年Ng使用2006年CO数字₂UN经社事务部计算142个国家的ENHRI结果很有趣一般来说,非洲和前共产主义国家的ERHNI指数低,更多是因为它们的低生活满意度数据-主要结果分别是高贫困水平和难交-比高外部(环境)成本对别国更多北美、加拿大和美国在生命满足度方面极相似值,但由于加拿大人均CO₂ERHNI值11.3比USA高得多(8.864)。在全球排名中,前两位职位分别由瑞士和丹麦担任,但第三位位位位居最高幸福指数新入项:哥斯达黎加前十名中,巴拿马第六名,哥伦比亚第七名和委内瑞拉第十名Ng环境责任因素肯定曲折事物

Ng承认ERHNI不完全从来没有索引外部成本计量基础和不完全性,正在发生2016年, 新加坡南阳理工大学Enjiao Chen 和同文发布更新资料,上方略为聚类的斯堪的纳维亚国家说不定他们真的能称自己为地球最幸福国家以Ng环境责任为例,ENHRI可以说是国际接受度更高的国家成功指标