人体元体保存或非保存

科学家们正在就异步机的意义展开辩论, vonasal机体(VNO)是一个小范围定义的人体鼻子内功能不确定区鼻交期间外科手术,此机体可能被永久损坏,从而停止关联函数博士TjasseDBruintjes耳鼻喉科医生RonaldLawBleys大学医疗中心Utrecht解剖师对隐形器官进行了深入研究,

sepopallasty程序直通鼻子内结构,分离鼻孔,称septu外科医生通过切除分片重新定位理直气流,这一过程可能会对mcosa(鼻内衬组织)造成损害可能影响鼻子内称为 vomeronasal器官(VNO)的区域,或称Jacobson器官

相对小Jacobson的器官在科学世界中引起了大量的暴躁 — — 原因有二:缺乏证据说明VNO是否实际存在于人类中,以及缺乏理解人VNO是否与动物对等功能相同。回答第二个问题特别关键,因为如果VNO事实上是人体功能性器官,外科医生应努力在鼻腔外科期间保存它。

Tjasse Bruintjes博士耳鼻喉科医生Leiden大学医疗中心RonaldLawBleys博士和Utrecht大学医疗中心解剖师Norde通过剖析研究文献,他们开始回答一些关键题:首先,能否在人鼻子中发现异式器官?第二,VNO机能人性归根结底,外科医生应尝试识别VNO并避免鼻子外科破坏它吗?

VNO是一种感官器官,位于大多数abribia人、爬虫人和哺乳动物口腔或顶部

异步器官是什么

VNO是一种感官器官,位于大多数abribia人、爬虫人和哺乳动物口腔或顶部17世纪荷兰解剖师Frederik Ruysch首次发现VNO后由丹麦军医Ludwig Jacobson详细研究有趣的是,VNO从外科医生那里获取替代名称Jacobson器官,而外科医生现在因其发现而备受推崇。

多数aphibia,爬虫类和某些哺乳动物中VNO系主鼻腔内的一个区域由一组感官细胞组成,可检测特定分子,包括Feromons-由某些动物生成并隐蔽的特殊化学物以触发同种动物的特定响应VNO允许动物通过化学信息(恶意信号)在社会群组内传递性准备状态和可用性、跟踪和捕猎猎物等信息,并可能带有攻击性和地域行为

人有VNO吗

科技界内关于VNO存在于人体内的长期争论 最近的研究显示它的存在更具体地说,人鼻子前下角有片区,从鼻孔中约2厘米,可以用肉眼看到并存在于一方或两端 — — 静默混凝土坑。

Bruintjes和Bleys在研究时想了解这个结构-septal混凝土-是否开通人文VNO或它只是演化遗留物或实际上完全不同结构的一部分为实现这一点,他们彻底审查以前对人尸的研究研究者使用医学调查对个体进行自检,称为硬内镜检查(程序涉及通过鼻孔插入小相机以捕捉视频、图片并采集组织样本)。并检测显微镜下人类尸体的鼻膜粘结

研究结果显示,大多数人类都有一个小管状VNO2-10毫米间长度,最后以小袋向鼻子后端结束并发式芯片并非总能连接到机体常导出不同结构 鼻子内, 或 gland管道或结构 称nasopalatine休眠或fosa发现后提出了一个重要的问题,即如果二维互连通, 未来phemons将如何传递到VNO

人文VNO功能化

团队在前研究中发现人体VNO结构证据 VNO在人的作用 也是一个有争议的问题Bruintjes和Bleys更深入地研究环绕函数的证据后发现前一研究测量活组织电响应类似响应没有记录 当这些分子放入鼻膜粘膜其余部分时 表示该地区有细胞行为不同 并可能有不同功能不幸的是,进一步研究没有确认这种功能

人文VNO极有可能是前置器官-进化遗迹-没有显性功能或重要性

团队还指出,发现神经细胞或神经连接人体VNO-传输感官信息证明有关活动的必要结构无法证实这些发现。VNOs开发良好的动物中,有专门的神经结构将信息传递到附属嗅觉泡上,前脑器官也不存在于人体中。表示人类没有能力接收 潜在异位感应器细胞的信息基因编码接收器蛋白质以及传输信号所必要的蛋白质似乎变换人形,再次确认它们不再功能化

外科医生应维护VNO

研究者第三个问题-鼻腔外科期间对人VNO的损害会影响病人的社会生活-选择伴侣和创建关系?团队总结说,虽然多人成人都发现异元器官,但它似乎并不具备功能所需的架构和属性。推理并不排除人际通信的可能性,因为这有可能由嗅觉器官(提供嗅觉的器官)等其他感官器官促进虽然目前没有重要科学证据记录进行这种通信,但未来研究可证明不然

Bruintjes和Bleys根据现有证据得出结论说,人类VNO极有可能是一个前置器官-进化遗迹-没有明显的功能或重要性VNO不需要特殊关注,手术期间不需要保留