可持续性转变的量子理论

农业对环境问题的影响很大，需要进行深刻和紧迫的改革，以实现可持续发展。农业生态转型不仅是技术性的，而且涉及到农民看待和解释世界的方式的演变。法国国家农业、食品和环境研究所(INRAE)的Cyrille Rigolot博士探索了量子理论作为促进深度可持续转型的洞察力来源的潜力。他的策略正在通过与农民、农场学校和推广服务的参与性项目进行检验。

Cyrille Rigolot博士是法国国家农业、食品和环境研究所(INRAE)的科学家。他的研究利用跨学科和量子理论来改变畜牧业。

量子理论提供了关于“强可持续性”问题的见解和理解，该模型认为生物圈及其生态过程的保护是最重要的。跨学科方法有助于研究和鼓励农业转型，方法是将非学术来源(如农民的经验)整合到知识生产中。因此，通过结合实践和理论的观点，鼓励向更可持续的做法转变畜牧业。

量子理论与农业
目前，畜牧业占用了地球30%的土地、32%的水，并排放了18%的温室气体。由于人类对地球生态系统的影响，这一趋势使得目前的时代被定义为人类世。这些全球趋势需要改变耕作方式，也需要改变农民对土地和自然的价值观。Rigolot和他的同事们正在与农民们合作，探索和研究这些价值以及他们所遵循的相关耕作方法。这项研究基于一个令人惊讶的前提，即在与利益相关者(如农民)一起解决问题的项目中，量子理论提供了一个见解来源。

目前，畜牧业使用
30％的地球土地，32％的水，贡献了18％的温室气体排放。

为了鼓励强大的可持续性，农业实践的转变和世界观(一个人给予世界的价值和意义)的同时转变是必要的。即使他们可能在同一地区或地区耕作，农民对可持续性可能持有不同的观点，这一因素影响着农业生态转型。现代农业实践寻求通过技术和化学手段来稳定农业环境，而在农业生态学中，农民与土地一起工作，以改善土壤质量、动物福利和生物多样性。跨学科方法是一个有希望的趋势，因为它不仅寻求理解耕地的管理，而且寻求理解农民及其世界观、土地、牲畜和管理实践之间的复杂互动网络。

跨学科:理论和实践
跨学科研究有两种模式:第一种模式是采用理论视角来获得对世界的超然的、普遍的理解;在模式2中，采用一种涉及的、实际操作的方法，通常与涉众一起解决问题。这两种模式主要是独立开发的，第一种模式缺乏切实的现实影响，而第二种模式考虑到未来的可持续性挑战过于肤浅;采取任何一种立场都有可能排斥另一种立场。因此，量子互补的概念可能有助于解决这些模式之间的差距，这些模式似乎采取了非常不同的路径-前者是基于理论，后者是实际的。这种量子概念允许路径共存，这样单个农民就可以根据环境和当前需求做出选择，而不是遵循简单的线性、因果路径。

可持续发展转型，农民从一个世界观转移到另一个世界，不会依次发生，这意味着农民没有简单的转换路线。Quantum方法有助于概念化这种非线性，这意味着有多个变革的叙述。农民的偏好往往没有很好地定义，而是存在在一种可能性状态，在自我，直到行动点，是潜在的行为和选择的混合。自我或个人不完全由外力控制，例如政治领域，也不是个人内化力量的严格驱动，而是由外部和内部因素塑造;识别这些因素可以阐明如何进行研究并听取谁。例如，本土知识或使用生物动力养殖方法已经过分曝光，但通过量子镜片可能存在与可持续性和转型相关的这些从业者的见解。

量子意识？
促进利益相关者的观点的转变从考虑到三个转型领域被理解为政治，个人和实践。虽然有人建议，随着顺序转型的一部分，变革必须最初发生在政治领域，但个人领域可能比被贷记更重要，随着该水平的转变，然后缩放到政治领域的转变。Karen O'Brien（2015）的工作可用于说明这种个人主观转型。她提出了有点像涟漪效应，小的个体行动都有全球影响力。同样，量子理论有助于了解变换如何发生的微妙和复杂性。“量子意识”已经提出为社会科学提供新的东西，了解人类意识，协助理解社会问题，社会变革以及它们背后的主观性。这个想法目前是相当投机的，但抓住它认真提醒我们，知识是永远的开放和发展，而不是坚定的立场。

量子理论的见解传达了一种激进的意义，这可能是促进深层可持续性转变必不可少的。

这种量子方法设想了一种纠缠、结合和相互作用的方式，在这种方式中球体存在，并由个体在球体之间移动。这对寻求理解农民的世界观以及他们畜牧业实践和信仰的转变的研究方法也有影响。经典物理学认为人是一个单一的单位，具有有限的或不存在的自由意志或主体性的能力，这是一个有点限制性的观点，而量子方法承认主体性的重要性。量子意识假说支持这一观点:它解释自我只有在行动时才具有决定性，因为在那之前，存在着多种可能性和路径。这种态度可以帮助专家形成他们给农民的建议，与他们一起工作，并鼓励他们采取措施，以一种动态的方式改变他们的耕作方法，允许他们自己的机构和行动。

农民的世界观
Rigolot和同事(2018)对法国奶农进行了全面的采访，探索他们的世界观，得出了四种不同的世界观。现代，旨在最大化和控制牧场和动物生产，重点是高效生产和经济回报;生态集约化，即在不控制环境的情况下，通过与当地土壤特性合作，寻求良好的生产力。整体主义认为农业是自然的一部分，保护自然至关重要;而传统则将自然世界和驯养世界区分开来，祖传的农耕习惯代代相传。在这四种不同的类型中，农民有时持有共存的世界观，例如，同时使用传统和现代农业技术。

这些结果为为农民提供建议的技术专家提供了有用的见解;这些专家在农业生态转型中发挥着关键作用，因为农民重视他们的指导。农民的世界观和与这些观点相伴随的相关管理实践有助于形成可持续发展的转变。Rigolot和同事的研究表明，向专家提供包含世界观的简单信息表，可以帮助他们调整建议，以适应每个农民。这一观点得到了与农民进行讲习班的研究结果的支持，这些研究结果表明，他们的观点可以而且确实可以改变，表明在个人层面上的转变是可能的。尽管量子理论与基于实验室的、看似不切实际的理论联系在一起，但它有潜力探索和促进可持续的转变，与农民、技术专家和学术顾问一起合作，发展农业实践中的可持续转变。