Trier - Bauforschung，考古学和艺术史的Porta Nigra

关于该建筑及其古代，中世纪和早期现代历史和使用的评论已经超过几个世纪。还有相当数量的历史文档，允许有关建筑物或建筑的各种假设。这是一门古老的城门，在大学教堂的建设中延伸了中世纪。但是，另一方面，这些陈述是如此泛化或一般，而不是说出该研究并没有真正进步。始终只发布初步结果。因此，当Porta NIGRA实际建立以及它是否完全完成时，人们询问了古董建筑阶段。一些功能长期以来被解释为未完成，但这是假设的。对他们来说，有不同的原因：一个没有完成或者破坏者有威胁的特里尔并打断了建设的进步，等等。当教会的建造发生时，它也不太清楚，其中卡斯帕商机在1670年代的雕刻中交给了雕刻。这种建筑物必须在建筑物中留下痕迹，在文件和来源以及材料商店中，其中在特里尔主要由其他古董建筑组成。 The research results published up to the second half of the 20th century, therefore, had to leave gaps to a greater extent than they would have given a complete picture of the history of the building.

因为黑鬼门从未幸免

• 已经在中世纪，铁夹被偷走了，将石块固定在一起。
• 圣西蒙学院教堂建在顶部。
• 在18世纪，洛可可装饰品和其他救济融入了古代石头的表面。
• 最后，它被部分恢复到古代起源，并作为博物馆。
• 在20世纪，坦克通过盖茨克切。
• 即使在今天，公共汽车每隔几米就开一次车，这实际上是一个丑闻。
• 20世纪旅游发展的重建也没有带来任何稳定。

在本世纪初，人们决定恢复黑门。然而，这并不是去除暗锈的问题。这是由于石头中的化学变化。另一方面，它的计划是保护和加强整个建筑。

该项目由莱茵兰-普法尔茨州和德国研究基金会资助。这两个项目，科学研究，以及建筑、转换和使用阶段的定义，作为计划翻新的基础，在一段时间内并行进行。研究项目“Porta Nigra”在资助期限内完成。不幸的是，并不是所有的结果都以人们希望的形式提供。但至少:建筑研究协会(DAI)将结果汇编在一本书中，将在未来几年出版(Birte Geißler);有一个房间一千多页的书和大量元素的建筑的照片,3 d扫描或手工图片/照片/计划,等等。(特别是Birte基ßl),是考试的结果的膏药,约会的森林中发现的建筑或还在外面,等。所有这些初步调查结果现在都掌握在LBB手中。还有一本关于18世纪的转变和概念的著作(玛蒂娜·肯奇洛娃，将于2020年出版)。它展示了“Renovatio”的人文主义概念在巴洛克/洛可可晚期的新家具中找到了何种形式。不幸的是,研究中世纪门黑质/西缅修道院,其复杂性是低估,尚未完成,仍是一个需要研究——除此之外,因为失去了很大一部分发现由于几个世纪之久的转换的建筑。 In addition, there have been radical changes in the assessment of the building substance since the DAI’s renewed research into the building.

然而，结果尽管部分临时，但也不敏感。在过去 - 直到良好的出版物和其他考古学家或Heyen的研究，直到第21世纪第二十年的竞选活动开始 - Porta Nigra以不同的原因在第二个和3世纪中被约会，甚至进入开始迁移期。而且，一个并不确定建筑物是否完全完成。它被反复被描述为“未完成”。

建筑研究/考古学现在对这两个考古问题都有明确的证据，而那些艺术史的问题仍有待进一步研究:

-建筑物的日期和状况:

在黑门附近发现的一块木头的树木年代学分析表明，时间大约在公元170年。这个位于阿尔卑斯山北部保存最完好的城门的起源可以精确地追溯到公元2世纪的最后25年。

此外，建筑研究的结果表明，Porta NIGRA的许多外表面，特别是首都，位于博世中。这意味着它们在施工期间移动，而无需在之前或之后完成。换句话说，古老的Porta nigra从未完成过，当然可以恢复到第二世纪的广告。

- 后古董建筑阶段：

中世纪和早期的St. Simeon的早期现代大学教堂最初不是在11世纪建造的。它包括Porta Nigra首先作为座位（“居住”）的礼貌使用，然后作为圣西蒙的坟墓。直到2015年（！）据认为，1670年的商品制造的雕刻已经代表了11世纪的情况。一个怀疑由于中世纪形式（首都，Friezes，Windows和其他建筑物形式），应假设几个施工阶段（IRSCH）。但是，人们不想放弃这种建筑卷和使用策略的感觉，即一个修道院和一个大学教堂，它几乎是三世纪特里尔大教堂的大教堂。因为这些建筑形式 - 具有矮小画廊的建筑物，可能只在罗马被描述为耸人听闻的罗姆画廊和一个开放的楼梯 - 将在高中架构的开始时被弹射到最初。它也将对艺术史提出提出问题，即它几乎不会能够回答。

然而，建立研究和艺术史的调查结果得出了不同的结论。When the Porta Nigra was “put into operation” as a collegiate church, i.e. in the 11th century, the year of the canonization and burial of St. Simeon, there were no structural changes in the Porta Nigra, apart from a vault and a wall in a room on the ground floor of the east tower. All historical reports and sources only allow the conclusion that the Porta Nigra (!) served as the burial place of the saint and was liturgically “converted” by installing altars and making the graves of the saint and his mediator, the archbishop of Trier, Poppo von Babenberg, accessible. This created a liturgical place, but not a high medieval church! This means that the Simeons monastery next to Porta Nigra, which was built in the 11th century on the basis of a dendrochronological dating, may also date back to the 12th century and later, as can be seen from the building forms, some of which are still original today (here too there were many transformations). It can hardly be assumed that these building forms typical for the high Middle Ages – which would also have been a sensation and difficult to explain – can be attributed to the early Middle Ages, i.e. the 11th century. A swallow doesn’t make a summer yet!

最后，已经调查了18世纪早期现代时期的过度地层。这里是一个可理解的且令人惊讶的令人惊讶的，但在执行单数结果已经证明：18世纪后期的普遍保守的态度，也被称为“Renovatio”并经常被教规沟通，不仅是智力，而且是正式的采纳。它导致了实际过时的罗克勒使用的胜利，从而实现了连接，而且还要与这种正式设计中的其他建筑物竞争（例如圣保林）。