目击证词:酒量多高

人们普遍认为,酗酒证人、受害者和嫌疑人不可信,因此不应信任法律调查Angelica Hagsand博士和同事的研究显示,这可能不是全故事他们的研究结果可能对警察和其他法律组织产生重要影响,使他们理解证人何时可被视为可靠

西方国家酒精消费相当高瑞典纯酒精平均消费为每年9.2升,美国、英国、德国和其他欧洲国家的酒精消费水平甚至更高。

酒精被公认为最有害的药这是因为饮酒常对用户和周围者造成心理或身体伤害酒精消费与犯罪关系密切-约一半英国暴力犯罪由醉酒者实施酒精消费与犯罪关联的原因被认为是因为酒精对重要的脑功能有负面影响,而脑功能帮助我们控制脉冲并提醒我们行为的后果。

证人、嫌疑人甚至犯罪受害者酗酒率如此之高,了解警察如何感知和与醉酒者互动非常重要。哥德堡大学Angelica Hagsand博士和她在瑞典和美国的同事开始通过多项大型研究调查此事

中毒目击存储器可靠性
公众和法律干事(例如警察、检察官、法官)普遍认为,酗酒证人、受害者和嫌疑人不可靠,因此不应信任法律调查

深入调查酒精吸食和召回之间的联系显示,在某些情况下,中毒目击证人可能表现优于他们的名声Hagsand博士和同事在一些破解实验室和田间实验中证明,中毒目击证人的可靠性似乎取决于目击存储器的可靠性酒量人消费多快事件后接受采访-酒量越高,事件后越晚,他们的证词越不可靠

实验研究表明低中值酒精消费(呼吸酒精浓度小于0.10%)对信息回调的精度或量没有任何总体效果在某些情况下,低到中中毒证人回想犯罪细节略小点,但最重要的是,他们在召回时与清醒证人相同准确性。低中度中毒目击证人 可靠地帮助警方调查

低中中毒者可成为刑事调查可靠信息来源

研究团队还在实条上进行现场实验,富含比实验高得多的毒理水平有趣的是,高中毒水平(呼吸酒精浓度约0.10%以上)导致召回细节少数,但从目击证人处召回的精确度较低。当酒精中毒增加时,证人内存下降高度中毒证人召回不被视为完全或可靠,当这些证人是刑事调查的一部分时应谨慎行事。

令人惊讶的是,当涉及到目击证人面部识别内存时(例如,排队识别行凶者的能力),酒精似乎没有负作用。即使在高中毒度上,证人仍能精确识别犯罪者,与清醒目击者水平相同。低对中和高醉目击都可可靠地排队识别任务研究者得出结论 面部识别可能是脑中单存系统 与回想内存相区别

虽然这些发现极新奇,但酒精研究仅侧重于证人回召和面识别记忆,这可能不同于疑犯回召归根结底,疑犯对事件有第一手透视,这样他们可能更好回想,即使醉酒时嫌疑人在审讯期间可能不希望与警方合作,因为这可能导致信息分享过量,同时沉浸并可能自证其罪

可建议性自证其罪
美国研究队与Hagsand博士一起进行了美国实验,研究与清醒人相比醉情的可建议性令人惊讶的是,他们没有发现中度中毒受访者比清醒受访者更有建议性然而,研究组在跳出过多结论前建议,在更好地反映法律背景的情况下开展进一步研究,特别是研究较高中毒程度和可建议性风险

也有人担心酒精消费可能导致信息分享过度,包括自证其罪信息基础认知科学发现,酒精可损害自律方面的脑活动,引起冲动行为并减少未来后果思想从基础科学看 句子上似乎有理 说'alcohol松开舌头'

很少有法律心理学应用研究直接调查酒精是否增加分享敏感信息的风险解决之道,Hagsand博士和同事进行了实验测试酒精是否增加社会饮者揭发他们所犯违法行为的风险令人惊讶的是,他们的研究显示低中度饮酒没有增加泄露违法信息的风险研究显示(低中值水平)酒精不松动舌头,

警方感知
潜在陪审员认为 受酒精影响 与嫌疑人提供假口供相关偏差凸显理解法律体系内人对醉酒嫌疑人的认知和信念的重要性Hagsand博士和同事开展了一项警方研究,调查清醒、酗酒和非法吸毒疑犯和目击证人的流行程度,以及瑞典警察与这些人打交道的经验

研究队在十个月中向瑞典数千名警官分发了一份调查133名警官平均12年瑞典警察经验,完成整个调查绝大多数警官报告说,嫌疑人、证人或受害人在犯罪和面谈期间中毒是常见问题。

40%-60%的警官报告使用不同的侦讯技巧与酒后疑犯、目击证人和受害人比照戒毒者,但没有正式的政策指南可循约70%的警官表示,他们决定是否询问一个醉酒对象取决于情境。很明显,缺乏政策指南如何和何时与醉酒者面谈导致一种模棱两可的情况,即警察使用自己的判断和个人经验决定做什么。

新建指南
瑞典警察最近开始为雇员开发如何面试指南清醒点证人 受害者 疑犯研究者与警察新协作启动开发调查访问指南醉汉证人

Hagsand博士和同事在最新警文研究中调查警察对醉证人的看法,以及新指南如何改变警察对醉证人行为方式瑞典研究队发现,警官不太可能与高度中毒的目击证人面谈,因为他们不认为会提供可靠消息并发现许多警官无法区分中度醉汉和清醒人,因此访谈中度醉汉和清醒人同样频繁

研究人员和警察之间新协作,开始制定调查询问醉目击人指南

研究还显示,向警官提供科学信息短消息(类似于缩写指南)说明中低毒受访者召回的可靠性确实会影响他们是否询问证人这表明向警官提供与醉目击证人面谈的信息可提高与中低醉目击证人面谈的比率。Hagsand博士和同事的研究总结说,短信息可能是传播未来国家政策指南的渠道。

结论
Angelica Hagsand博士和同事通过数项开拓性研究显示,并非所有醉汉都是不可靠的目击者。显示低中值酒精消费个体回想事件时往往不受影响,也不比清醒个人更有可能披露违规行为这表明低中中毒者可以成为刑事调查中可靠的信息来源。

这些发现特别重要,因为记忆随时间推移而恶化,所以等待目击证人清醒起来可能耗资宝贵信息。然而,法律干事应谨慎对待高度醉酒证人,因为他们的记忆可能因酒精而失密。研究团队还强调,没有人的记忆完美无缺,而清醒和沉浸的目击证人都可能记错事件,因此目击证词应始终有其他证据支持

Hagsand博士和同事进行的研究对维持治安有实战意义他们的研究表明,当个人醉酒时,警察往往改变调查面谈方法,但他们没有任何正式的政策指南可遵循法治应确保所有犯罪嫌疑人得到公平平等的处理,否则司法系统就会受到损害。

研究队还显示,向警方提供正式信息说明何时与醉证人面谈,对警方决定何时进行面谈有正面影响。这一点强调制定正式准则对醉酒者进行调查面谈的重要性。目前在瑞典启动,至少对醉目击证人未来对醉疑犯的政策指南开发也很重要,但首先需要进行更多科学研究,研究酒精如何影响犯罪嫌疑人认知能力

Hagsand博士和同事建议,需要在这个新的重要领域开展更多研究,研究人员和法律干事之间需要密切合作,以便向警察等组织传播科学发现