#MeToo印度数字存在中的政治问题

MeToo和#MeTooIndia分别于2017年和2018年在社交媒体上爆炸,暴力侵犯妇女事件仍未能成为印度政治运动题材博士帕拉维古哈研究者兼作者听#MeToo in India:新闻、社会媒体和反拉皮斯和性手法运动一直在从相互依存议程构建的透镜中调查这一问题。以数字增长国家如印度为例, 活动家、记者和决策者应同时关注主流媒体社会媒体平台调查、分享和使性骚扰和攻击成为政治运动必须关注的一个问题

社交媒体的力量连通世界 并以一种或另一种形式波及每一个人社会媒体平台过去只用来连接友家,现在进化到对生活方方面面 — — 专业、经济、教育、倡导、政治等 — — 产生深远影响拥有14亿多人口的印度正日益成为社交媒体平台目标市场至2020年,全国有5.18亿社会媒体用户估计到2025年将前10亿自2014年以来,印度的政治运动越来越多地使用社交媒体平台连接选民,脸书、Instagram、HatsApp和YouTube等覆盖数以百万计潜在选民

社交媒体平台还用于社会和政治宣传自2014年起Dr.Pallaviguha研究媒体平台在印度反强奸和性骚扰运动中的角色,概念强调社交媒体网络与主流媒体间相互依存关联, 以数字新空间构建公共议程社会媒体和传统新闻发布站必须协同工作主流媒体需要调查并分享这些问题。这会鼓励政党将性骚扰和攻击等问题纳入其运动中。

政治运动中的性攻击描述

Guha的工作显示,政治运动只面向性攻击,而叙事推广丑闻、报仇和妇女荣誉与性攻击有关的政策运动很少社会-政治历史原因为受害人司法不公鲜为人所关注

即使在2018年#MeToo和#MeTooIndia等跨国运动显赫后,2019年印度议会选举和2020年大会选举均不认为性暴力是一个重要运动问题。与2014年大选相比,暴力侵害妇女行为问题更少。 后台是2012年臭名昭著的22岁Jyoti Singh在德里总线上轮奸和谋杀

Guha点出少接触的几个原因:
开工政党警告提醒注意候选人有问题行为2019年选举期间,21名候选人被控性骚扰和/或强奸,尽管这是选举进程的一部分。了解后,这类事件几乎完全用于个人候选人,但不用于审查更广泛的问题或所涉问题。

二叉性攻击和骚扰在选举中得到忽略不计的考虑,甚至在2014年Jyoti Singh遭强暴后,

3级社交媒体运动必须得到离线活动和新闻媒体的支持,以便提供广泛支持并影响决策,而决策是相互依存制定议程概念的重点。

4级2018年和2019年新闻发布量和社交媒体文章#MeTooIndia与性攻击增加,对一些幸存者而言,这减少了对社交媒体的接触一位活动家Divya(改名)向Guha描述,MeToo Indivation引导信息超载并持续提醒她的创伤

5级特权社区(通常是城市社区)的性攻击比贫穷、低级、边缘和/或农村人口更容易获得媒体和政治牵引力,因为长期持有的社会政治分治已扩展至数字世界城市精英拥有技能和资源访问数字世界并控制它的力量被剥夺权利的群体没有同等程度的存取权

6级权力职位上缺乏女性模范,包括政治职位上,原因是向少数妇女提供竞选公共职位的门票。这不仅使政治环境对报告性攻击的妇女更具威胁性,而且还影响到性攻击决策或缺少性攻击决策与美国不同, 女候选人和决策者不支持#MetooIndia运动与性骚扰此外,当一些女候选人这样做时,她们没有得到传统媒体或社会媒体可见度算法的公平客观报道

互为依存的议程构建决策

MetoiIndia后缺乏实质进展令幸存者、记者、活动家和广大公众感到失望Tanushree Dutta被宣告无罪后,很少或根本没有公共形象的妇女,特别是边缘社区的妇女,更难求援。

古哈在书中描述听#MeToo in India:新闻社会媒体和反暴动社会媒体和新闻媒体有选择地激起愤慨,部分性攻击受害者比其他人更受关注此外,在某些情况下平台成为进一步压制的武器Guha报告,对边缘社区而言,分享社交媒体平台可能导致社会歧视问题

为了为解决这些问题提供强有力的理论和实践基础,Guha透透透相互依存议程构建透镜关注性暴力和媒体问题。社会媒体网络和主流媒体应构建互为依存的议程,

相互依存议程建设的一个基本支柱是社交媒体和传统新闻发布站必须协同工作比方说:印度时报平均每天发布不足一则强暴或性攻击故事,社会媒体与活动团体报告15位女性在班加罗尔2017新年夏令节庆典上遭到性骚扰攻击四天后主流媒体开始详细报道故事其结果是,警察开始调查,结果逮捕了肇事者。2015年, 一位美国旅游者去Twitter报告她在孟买的性骚扰事件时, 主流媒体快速报告案例并快速对肇事人采取行动社会媒体与主流媒体间这种互为依存的行动不太可能

相互依存议程建设的一个基本支柱是社交媒体和传统新闻发布站必须协同工作

另一成分是性攻击的地点,大多数那些在媒体中占据显要位置者与城市环境相关联和上层级妇女部分原因是城市/上层妇女往往更容易使用媒体平台(即更有可能连通互联网、识字、了解在线社会运动等)和社交生态系统内确认性攻击为犯罪的生活/工作在印度农村社区,妇女不仅缺少媒体平台,而且传统新闻室都建在城市环境内,所以她们的关注点远不高,因为听众兴趣有限。

社会媒体环境的某些方面威胁越来越大, 诸如误报和算法控制内容等。算法往往助长城市攻击,进一步剥夺边缘社区的权利大规模活动大都浅薄化, 个人沉浸于事业中,更令人不安的是,技术辅助性骚扰和暴力正在将妇女驱离在线空间,她们在那里会受到电击、暴力言语和性主义图像的影响。主流记者转而社会媒体搜索与性骚扰和暴力相关事件时,

社会媒体无疑授权性攻击受害者和幸存者分享经验但由于社会和文化因素,这也使他们处于不稳定状态。数字分界意味着非每个人都能分享社会媒体平台上的骚扰或攻击以填补数字增长国家如印度的这一空白, 记者和新闻室需要更好地调查、分享和驱动性骚扰和攻击,