召集粉碎机农药风险评估改革

风险评估的目的
风险评估有两个重要职能：（1）评估粉刷司机可能暴露于农药的可能性和（2）以确定对粉刷卫生健康的潜在负面影响。用于此类风险评估的方法应考虑所有可能的暴露途径，如果农药是系统性的，如何应用方式，其持久性和对不同的传导素物种的毒性。

接触杀虫剂
蜜蜂可以通过花粉或花蜜口服暴露于农药或局部当它们的身体与杀虫剂接触时，因为它们饲料或制造巢穴。

许多现代杀虫剂都是系统性的，这意味着它们从应用点移动到植物的所有组织中，包括花粉和花蜜。通常通过系统施用系统性杀虫剂种子涂料或浸泡剂，将残留物留在土壤中。

一些杀虫剂，如新烟碱素，坚持环境，而其他人则迅速分解。持续的农药可以导致急性（一剂高剂量）和慢性（重复低剂量，累积累积效应）暴露。

风险评估系统

一线：
为解决农药对粉尘兵的负面影响，风险评估使用分层系统。在第一层，在实验室中测试了个体蜂蜜蜜蜂，以建立每种农药的急性致死剂量（剂量杀死50％暴露蜂的剂量）。这些测试迅速杂草出来的杀虫剂，这不太可能对粉丝器产生负面影响，并且不需要进一步测试。没有测试长期慢性暴露。

使用蜜蜂进行第一层测试是有道理的，因为它们在实验室里很丰富且易于维护。然而，蜜蜂种类中存在对杀虫剂的敏感性的差异。为了适应蜜蜂种类之间的差异，可以将10的安全系数应用于蜂蜜蜂致死剂量更好代表所有野生蜜蜂的毒性。尽管它们重要的角色作为粉化剂，但其他粉丝，蝴蝶和甲虫的其他粉丝，蝴蝶和甲虫的农药敏感性很大程度上是未知的。

更高的层：
在第一层测试后，如果发现杀虫剂对单个蜜蜂有害，风险评估向前达到涉及蜂蜜蜜蜂的整个殖民地的更昂贵的更高层次。较高层次试验的结果决定了农药是否被视为所有粉刷者安全。

在上层，使用蜂蜜蜜蜂代表所有粉丝患者的问题是进一步扩增的，因为蜂蜜蜜蜂菌落与其他蜜蜂如此不同。与大多数粉刷者不同，蜂蜜蜜蜂生活在含有超过10,000人的大型高度可变的殖民地中。大型殖民地给蜂蜜蜜蜂在大黄蜂殖民地或孤独的蜜蜂中没有发现不寻常的弹性。如果个体蜂蜜蜜蜂死了，还有其他人可以取代它们并继续工作。然而，在某个点之后（即在〜35％的工人丢失）之后，甚至蜂蜜蜂拥而为它的极限和殖民地可以崩溃。

跟踪群体大小的变化难以实现更高层次的研究。想象一下，所有看起来都是相同的10,000个移动物体。这通常会导致殖民地中个人数量的错误。殖民地的可变性，其固有的弹性和难以使菌落大小的准确估计导致测量中的不确定性，以评估农药暴露在较高层面研究中的影响。

不确定
不确定性是一个问题。对调查结果的信心是如此重要的是，欧洲食品标准机构建议研究农药对蜜蜂的影响应该能够检测到一个蜂蜜蜜蜂菌落大小的7％变化。

在测试杀虫剂时，重要的是要避免说明它们是安全的，当它们没有（称为两个错误）时是安全的。通过具有足够大的样本大小来避免类型的两个误差，以确保测量的内容不被殖民地之间的大变化掩蔽。对于蜂蜜蜜蜂，68双未治疗和处理领域需要6个殖民地，需要到达欧洲7％的目标（68 x 2 x 6 = 816个菌落）。显然，具有足够大的样品大小的费用迅速对蜂蜜蜜蜂菌落的更高层次测试变得令人满意。

我们已经表明了许多更高的层次（现场测试）研究用于评估Neonicotinoids对蜂蜜蜜蜂菌落的影响，不会能够可靠地检测关键的单独蜂损失（35％），并且迄今为止已经满足能够检测的目标菌落大小的7％变化推荐在欧洲。虽然个体蜂蜜蜜蜂可以提供可用于其他粉碎机的有用模型，但蜂蜜蜜蜂菌落只是不实用的模型，无论是在经济上还是统计上用于更高的杀虫剂测试。

一种解决方案是使用蜂蜜蜜蜂殖民地的计算机模型，使成千上万的殖民地和情景能够在一小部分的时间，成本和蜜蜂生命中的丧失。但是，在使用之前必须提高这种模型的准确性告知政策。此外，模型方法可能不代表授粉者的多样性。

考虑粉丝器多样性
风险评估不能继续忽视可能面临风险的大量传粉者。例如，生活在小型年度群体中的大黄蜂或过独居生活的蜜蜂(大多数蜜蜂种类)表现出与蜜蜂不同的筑巢行为。大约70%的独居蜜蜂会进行交配筑巢其他人在植物茎或蛀洞中筑巢，如蜜蜂酒店。这些孤独的蜜蜂中的许多人提供了重要的作物授粉服务，并在农业土地上生活。嵌套位置的差异会影响不同的蜜蜂种类如何暴露于环境中的农药。基于蜂蜜BEE行为的风险评估不能仅仅是因为蜂蜜蜜蜂通常与土壤相互作用而对土壤暴露于土壤的暴露。我们的工作在孤立的地面嵌套蜜蜂物种上强调了暴露于致命致死的新烟碱杀虫剂的风险，为农业土壤构建巢穴。

带回家的信息
在他们在目前的风险评估系统下注册使用后，在大量关注之前，Neonicotinoids在普遍存在的，预防性和农业中的破坏性使用，在他们对粉碎机的负面影响之前进行了大约20年。我们是否希望下一代杀虫剂受到相同的缺陷风险评估过程，允许这种长期损坏？

为避免重复过去的错误，我们需要开发可持续的农药风险评估，更好地保护所有粉刷者。也许我们需要许多模型物种来充分代表粉刷多样化，也许只有少数几种。为了确定，我们需要更多地了解授粉昆虫，它们是如何暴露的，以及它们对农药的敏感性。对当前风险评估系统的不足之处变得视而不见，打开门可能会破坏未来的农药。