从海洋研究中与渔民的合作学习

来自Wageningen大学的研究人员和研究和遭受的研究人员分析了15个研究协作项目，并研究了渔民的知识。这些项目由Wageningen Marine研究在2002年至2019年期间与荷兰蒙斯北海渔业一起进行。在渔业部门与渔业研究所关系中的关系深入危机之后，研究合作于2002年开始。渔民不同意股票评估和北海唯一的管理建议。研究合作最初专注于越来越多的渔民之间的知识和股票估计如何工作的知识。此外，由一群渔民收集详细的商业捕获数据，并改善了政府，研究和渔业之间的沟通。渔业发现渔民可以通过提供对股票评估重要的数据来产生差异。研究人员也越来越意识到渔民可以在越来越多地对北海的知识中发挥重要作用，作为“海上的耳朵和眼睛”。

渔民在研究中的作用的变化

由于对股票评估和唯一的股票评估和改进沟通的股票评估，相互信任增长。这带来了合作的变化。一开始，渔民主要促进了渔船上的研究人员或通过收集研究自身数据来促进知识发展。然而，逐渐渔民的体验知识也用于建立新的研究项目或讨论可能的研究结果解释。随着渔民知识如何讨论关于海洋资源管理的讨论，渔业组织也决定雇用科学家作为自己员工的一部分。虽然既定订单的科学家首先认为这是潜在的竞争，但这种发展进一步加强了研究合作。最近一步是自然组织也变得更加参与研究合作。

结论15年后与Defersal Fishers进行研究合作

在现有的科学文献中，渔民在研究中的参与尤其受到赞赏，因为有渔民收集数据而不是研究人员的成本效益，并且因为在这种方式渔民学会如何有用的研究。然而，对荷兰渔民的研究合作的评估表明，研究人员也从这一合作中学到，因此他们逐渐调整他们对与渔民合作的研究态度。

互相信任和更有洞察力对渔民知识的价值导致研究中使用的Fisher知识的转变。渔民的体验知识越来越多地使用，例如在设计鱼类股票调查时，渔民可以提供亲密知识，当可以找到某些物种的时间，何时和在何时和内。

据作者称，研究人员，渔业组织和其他利益相关者的研究合作中很重要，仍然意识到只有一小部分渔民积极参与。同样的渔民经常合作，因为他们发现它自己有趣，或者因为这些渔民被研究人员和渔业组织所察觉为可靠的信息来源。这种方法是可以理解的，但也有缺点。与常任理事团合作可能会导致结果偏见。它也可能导致舰队不公平。毕竟，参与研究的渔民可以获得新的知识和网络，并经常获得参与（通过额外配额或经济上）的奖励。因此，在研究参与者的选择中至关重要，即所有渔民都有机会参与，最终选择是整个舰队的代表。

成功研究合作的另一个条件是研究结果的最终用户从一开始就涉及项目。最终用户，如研究人员，政策制定者和民间社会组织，将渔民视为研究结果中的直接利益相关者。因此，渔民自己收集的研究数据的接受仍然是一个挑战。当海洋资源管理在国际背景下发生时，这肯定是这种情况，就像北海的情况一样。与荷兰相比，许多欧洲国家尚未与渔民有强烈的研究合作历史。这意味着在欧洲，没有明确的协议涉及渔民在研究中的知识。作者认为，与利益相关者的合作研究应嵌入在海洋科学和资源管理的制度框架中。