人民价值观和自我认同在地理工程技术可接受的重要性

为什么地理工程技术的可接受性重要？
对于许多人来说，气候变化被认为是近代最紧迫的问题之一。到2050年，欧洲联盟旨在拥有70％的能源供应来自可再生能源。同样，联合国可持续发展目标之一是为全世界社区提供干净，经济和可持续的能源。对依赖GeoEngineering的现有能源技术的新的和开发的投资至关重要。然而，这些技术倾向于唤起强有力的公共抵抗力。在何种条件下，社区愿意支持地热能，核电和采矿等不同技术对地球科学家和行业来说至关重要，以成功实施这些项目。

到目前为止，还没有太多的研究，以依靠地理工程的不同技术的可接受性的原因。为了解决这个问题，我们调查了人们是否接受与其价值观和自我身份相关的这些技术。价值观指的是人们的信仰，目标，并反映人们在生活中找到重要的东西。我们在研究中调查的价值观是节奏，改变，自我超越和自我增强的开放性。具有保守价值观的人，如保留其文化的传统和维持既定的社会规范。相比之下，开放的人在生活中寻求新颖性，并表现出更大的创造力和独立的思想。有自我超越价值的人寻求确保所有人和自然世界的福利，而那些具有自我增强价值的人会更加重视实现高社会地位，优势和个人成功。

为什么人们的价值观很重要?
价值观也反映了人们如何看待自己，以及一个人渴望成为什么样的人。这些被称为“自我认同”。自我认同通常有不同的维度(例如，环境、经济、政治自我认同)。这些可以被描述为人们是否关心环境问题，是否从经济利益出发思考，或者是否采用一种政治意识形态来描述自己(例如，自由派，保守派)。我们研究的中心思想是，人们的价值观决定了他们的自我认同(即，人们如何看待自己)。反过来，重要的自我认同可以预测人们对与人们的价值观和自我认同相一致的地球工程技术的接受程度。事实上，其他心理学研究人员之前发现，那些重视自然和环境的人也有很强的环境自我认同。随后，这些人报告说，他们做了更多的环保行为，如回收、不使用时关掉电器，以及购买可持续生产的产品(Van der Werff et al.， 2013, 2014)。参见图1。

我们的研究
我们在爱尔兰询问了505名大公众成员关于他们的价值观，自我身份以及他们在在线调查中发现不同技术的程度如何。鉴于这些技术被视为在其他地方转移到可再生能源的选项，我们选择公众对地热能和核电的接受。然而，还有人们已经注意到这些技术可能具有（例如，污染，建筑成本）的风险和有害影响。采矿提供可再生和新资源流（例如，太阳能电池板，风力涡轮机）等原材料，例如锂或其他金属。岩土工程还为基础设施项目等基础设施提供了基础，包括地下电力线路和公共交通工具。然而，虽然已经注意到这些技术的经济利益，但由于其潜在有害的环境影响，它们也可能在某些环境中遇到公众阻力。

我们的研究结果
在我们的结果中，我们发现在开放变革的人中，地热能的可接受性很常见。这些人还报告了强烈的环境自我认同。也就是说，开放变革的人也可能认为自己具有环境自我认同，这反过来又增加了对地热能量的接受。这意味着环境问题似乎对人们找到地热能可接受的强烈影响。关于核电可接受性，政治自我认同似乎更相关。在这里，我们发现，有保守价值观或者对变革开放的人也可能分别报告有右倾或自由的政治自我身份。反过来，那些具有更保守的角度的人更接受核动力，而那些具有更开放，自由的前景的人并非如此。这些结果表明，核电是一种高度政治和有争议的话题，部分是由于人民价值观和自我身份的差异。

人们的经济自我身份与他们接受岩土工程最相关。我们衡量的所有价值观与具有经济自我认同有关，其又与接受岩土工程接受相关的关系。经济结果可能对人们一般来说很重要。人们的价值观可能会关注他们对其价值观一致的经济问题的信息，这反过来又提高了岩土工程的可接受性。

最后，若干价值观和自我身份与人们接受采矿的关系有关。我们发现，有自我超越价值观或开放改变的人也有一个环境自我认同。反过来，那些人不太可能认可挖掘。然而，有保守值的人还报告了具有右倾向倾向的政治自我认同，这预测了对采矿的更多支持。有趣的是，我们还指出了具有经济自我认同的自我超越价值的人之间的关系。那些人还报告了更多的采矿验收。这些结果表明，在评估采矿的可接受性时，许多不同的问题是有利于股权。矿业经常被公众的不同成员所察觉，因为有害的环境影响，提供经济利益，也是一个政治化问题。人们接受采矿的这些差异可能取决于他们的价值观和自我身份。

结论
总而言之，我们发现了公众接受地球工程技术的一些潜在动机，特别是人们的价值观和自我认同。重要的是，我们注意到不同的价值观和自我认同与不同技术的可接受性相关。也就是说，地球工程技术的可接受性取决于环境，没有“放之四海而皆准”的方法。通过我们的研究，我们希望地球科学家、工业和政治团体能够理解公众在批准可持续能源项目时的心理过程。