迈向学术出版的新模式

学术出版：房间里的恐龙
过去20年的技术进步——主要是互联网——已经改变了我们的生活，超出了我们的想象。想想看，我们获取信息多么容易，获取信息的速度有多快，获取信息的来源有多丰富。曾经的高等教育只能通过枯燥冗长的讲座来进行，现在互联网上广泛提供，而且比以前灵活得多。我们都更习惯于更广泛的选择、更容易获得，以及总体上更民主的信息环境。那么，为什么学术出版行业在这场革命中如此落后呢?为什么它还没有进化?

什么？我听到你说的话！肯定是学术出版业一直处于利用互联网的最前沿。在某种程度上是真的。通过将运营从提交到在线发布的操作，通过让智能手机应用程序可以阅读内容，并使用社交媒体宣传他们的作者和文章。但为什么学术出版 - 主要 - 超出标准提交 - 预出版 - 5000字结构化稿件的出版物 - 拒绝/修订/验收模型？为什么，通过清晰的偏好，人们拥​​有更多信息丰富，简洁和可访问的信息，而不是学术界的jargon重的ramblings在很大程度上彼此写作，他们没有看到危险信号，或者更多地到目前为止，机会？坚持互联网时代的传统模式就像拥有最现代化的汽车生产线，并继续制造模型T Fords。

目前情况有什么问题？
这个过程是漫长的，虽然它的目的是产生高质量的出版作品，但正如撤回稿件的数量所表明的那样，它并不能保证质量或诚实。写出冗长的手稿是非常耗时的，同行评审过程可能会持续几周到一年多。最终的产品，通常是一篇很长的文章，然后发表，在很多情况下，没有人阅读。即使有人读了这篇文章，也很少有人会把每一部分都读完。介绍和讨论对于编辑和审稿人是有用的，但是对于只想知道结果的其他学者、学生和公众来说，它们是很难阅读的。虽然互联网已经被用来加速和自动化出版工作流程，但在学术出版中，它还没有被用来简化流程和改善结果。

出版后，作为互联网的另一个结果，特别是社交媒体的兴起 - 特别是对传播出版物的方式产生了深远的影响。出版商，长期以来习惯于传播日志内容列表以及偶尔有关其期刊的其他信息，现在有期刊网站，以满足内容并突出具体文章。Junive的Twitter®Feed通常是一系列其他社交媒体平台，如博客，播客或Youtube®。尽管学术出版商已经利用了社交媒体，但它仅被用作广告同样旧类型的内容的替代方式。

那么，什么是新的？
互联网出现后的一些变化确实有可能彻底改变学术出版过程。这些变化如下所述。

数据存储库
从数据嫉妒守卫的日子里，研究人员认为它是一个在完成项目的几年内摧毁数据的美德，它现在几乎曾经维持了永久性的数据并将其公开可用。现在可以使用大型数据库进行次要分析，与其他数据库相结合，越来越多地受到大数据分析和数据挖掘的影响。现在，一系列存储库可用于存储和共享数据，其中包括由大学和学术出版商托管的包括托管，以及诸如分享和BioBank的专业项目数据库。

补充材料
一些期刊已经开始使用“补充材料”作为提供数据的一种方式，如果这些方面受到期刊指南的限制，还可以使用额外的表格、图表、附录，甚至参考清单。补充材料可以通过在线提供，也可以通过在线版本中嵌入的超链接或期刊网页上的超链接获得。事实上，一些出版商还为引用的文章提供超链接，将读者直接带到可用的在线版本。

学习注册
在很大程度上由于Alltials在进行临床试验中进行透明度的透明度活动，旨在在进行中注册研究议定书的重大举措。世界上存在一系列注册管理机构 - ClinicalTrials.gov是一个典型的例子 - 这些是基本上，有意进行临床试验的研究人员可以发布议定书。这些数据库允许公众看看已经注册了哪些试验，并且有助于从议定书发出偏差，征询审判的迹象，然后是结果摘要。此外，它越来越普遍，注册系统评论，Prospero网站专门为此而存在。Cochrane Library还发布了在其主持下进行的评论的议定书。学习登记的情况是通过学术期刊和出版商进一步杠杆的，因为他们争取以明显地搁置自己，以保持严谨和学术出版中的透明度的最前沿。

赤道原则
与临床试验和系统评价有关是赤道网络，其中一系列指南可用于呈现与可验证清单和流程图的研究，以跟踪参与临床试验和系统评审中的文章检索。

预印迹
从20世纪90年代开始，并在近年来获得了越来越多的动力和信誉，已经出版了预印本。维基百科将其描述为:“在同行评议的学术或科学期刊上发表之前的学术或科学论文的版本。”预印本可以在论文发表之前或之后免费提供，通常是非排字版。预印本之所以诞生，是因为审查手稿需要花费很长时间，而且需要尽早分享科学成果。学术出版商认识到加速出版过程的必要性，在很大程度上已经适应了预印本的存在。《泰晤士报高等教育》(Times Higher Education)最近形容预印本与最终发表的文章“基本上没有区别”。

发布后审查
发表后评论是指对出版物发表后的评论。通过与作者的通信或期刊的通信页，这一直是可能的。但互联网和社交媒体的出现进一步促进了这一点，并引发了一些思考，即这是否可能是一个真正的替代出版前审查。可以想象这样一个过程:手稿被放在网上——可能是预印本——接收评论，然后相应地修改;随着评论的进行而改变和发展。另外，发表的文章——不管是同行评议的还是非同行评议的——都可以收到公众的意见，供读者考虑。可能存在一些模型，并且有一些平台正在兴起，例如PubPeer，它就是为了这个目的而存在的，以及在其他平台(如ReseachGate)中进行评论的工具。最近的出版物，一个记录评论和编辑活动的网站支持出版后评论。

维基百科
维基百科是一种可以自由编辑的在线开放获取的百科全书。对于维基百科上的条目有严格的规定，编辑也受到严格的监控，以确保所有条目都是有用的，并且可以证明链接到可靠的来源。维基百科的一个扩展是维基大学，一个维基媒体项目，旨在通过提供课程和教程来支持学习。与维基百科不同的是，维基大学允许通过维基期刊项目发表原创研究，而这一项目始于维基医学期刊。该杂志的目的是发表同行评议的文章，然后开放获取。文章加工费不向作者收取;因此，这是开放获取的“钻石”路线，作为可编辑的维基百科页面发表意味着文章可以在出版后进行编辑。

谈话
The Conversation是一个独立的新闻和观点来源，来源于学术和研究界，并直接传递给公众。“对话”的“座右铭”是“学术严谨，新闻才华”。只有具有大学官方电子邮件地址的学术或研究学生才可以向The Conversation投稿，潜在的文章将以结构化的格式“兜售”给专业编辑，由后者决定是否接受文章。如果被接受，文章必须以严格的格式写——通常700字——并且语言的总体可读性非常高:一个受过教育的16岁的孩子。虽然文章没有同行评议，编辑们会仔细检查它们，并检查所引用证据的来源。不是每一篇对话都直接报道研究——有些接近观点——但有证据支持。许多是与原始报告和数据相关的非常有效的摘要。

学术出版的未来是什么?
我设想了可以存在的学术出版物，而无需学术出版业。所有要素都在到位，学者可以绕过行业本身并将研究设计和方法的描述（已发布的协议）汇集在一起​​，访问研究数据（存储库），稿件将设计，方法和结果一起带来的稿件被赤道网络（预印）促进，随后审查（Wikijirnal），最终以像对话等可访问格式发布的。

学术出版业如何生存？
首先，鉴于学术界和政界要求改革的压力(主要是关于研究成果的开放获取)，它能存活下来是个奇迹。也就是说，学术出版业已经以一些特定的方式进行了调整，并逐步适应开放获取(尽管有限制)，同时也纳入并杠杆使用了数据存储库、补充材料和研究注册。此外，出版业似乎容忍预印本，但可能对出版后的评论不那么热情。目前，维基百科类期刊的发展并不是一种威胁，但我强烈要求这个行业“关注这个领域”。

然而，如果它承认威胁并接受威胁的威胁，并且在提供增强过程的服务的情况下，有一个地方有一个地方，这确保了开放式访问和保证质量。该行业提供了一个独特的事情，这是稿件提交的在线平台，同行评审管理和接受稿件的处理。这些平台和它们使能的进程很容易适应为所需的过程提供有效的“一站式商店”。该平台可以在一个地方研究协议，数据和预印迹组合在一起，并促进预印迹的修订，直到该研究被处理编辑被认为足够强大。最终产品可以是在公共领域中唯一标识的对话类型摘要，其中包含在适当的Creative Commons许可下发布的数字对象标识符。在这种情况下，作者可以很好地继续使用替代手段来发布他们的工作和估计为学术出版商的服务支付，但这将制作具有吸引力和价格合理的产品的行业。

文献计量学
如果学术出版业普遍被纯粹的书学（基于引文的指标）纯粹被驱动，例如克拉敏和SCOPUS，那么上面提议的模型的许多方面都不会发生。然而，在学术界自身内部存在一些压力，以停止使用圣经测量性能来衡量绩效，如Dora（研究评估宣言）。替代方案，更适合于学术出版的潜在变化，这已经以替代度量的形式存在 - Altmetric®得分 - 基于在一系列平台上的文章的在线提到，如在线报纸和社交媒体。一些学术出版商已经在文章的着陆页面上提供矿产分数，有些人已经更加关注谷歌学者提供的以下引文的公共领域系统。

结论
学术出版行业在不断变化，我们只能假设这种变化会继续下去。与此同时，既定的出版程序正在受到侵蚀，其他模式正在发展。传统的学术文章把研究的各个方面都集中在一篇长文里，现在肯定已经濒临绝迹。这些文章的目的是收集信息，参考文献，否则无法获得，表达在一个结构化的论点，并安排成相对标准化的部分(介绍，方法，结果，结论)。通常，这些文章中所包含的基本信息只告诉读者一些抽象的东西。在社交媒体时代，信息超载，大多数领域都有数百种期刊，出版商将不得不寻找新的方式来包装他们的产品，生产过程也必须继续前进。
质量和度量的问题不是不可克服的，编辑的角色也不太可能变得多余。传统上对引用和衍生计算的依赖可能受到威胁;但这将受到许多人的欢迎。与获取信息的方式更加协调的替代指标已经存在，它们可以与基于引用的指标结合使用，甚至作为替代指标使用。

Roger Watson宣布以下利益：主编，高级护理杂志;编辑，护理开放;编辑委员会成员，医学Wikijijournal。