停止方法：解决Covid-19和其他微生物威胁的框架

虽然Covid-19病毒继续在全球许多国家蔓延，但一些研究人员正在调查定期使用抗菌产品和抗生素的影响，这可能有助于一个有关称为抗微生物抗性的现象（AMR）。Teddie Rahube博士在博茨瓦纳国际科技大学最近开发了停止，这种方法解决了与Covid-19大流行相关的一些挑战，以及未来可能出现的AMR和其他微生物威胁。

持续多年来，世界各地的人们一直面临着威胁和挑战的健康危机，由新病毒Covid-19的传播带来。由于仍然没有理想的抗病毒治疗和疫苗尚未被广泛可用，大多数国家仍然依赖于使用化学消毒剂，例如手动溶血剂和抗微生物肥皂，以及现有的抗生素和抗疟疾治疗。

虽然它们可以部分预防或减少病毒和微生物的传播，但消毒剂和其他抗微生物产品有时含有众所周知的有毒成分，以众所周知的环境。此外，已发现抗菌药物如抗生素等抗菌药物的普遍用途促进所谓的抗微生物抗性（AMR）的发生。

AMR在细菌，病毒，寄生虫或其他微生物随着时间的推移时发生，并培养争取旨在杀死它们的药物的能力。已知部分地由夸大使用抗生素或抗微生物剂的部分造成的这种演变使得微生物抵抗这些药物，因此更难以治疗。AMR可能会产生严重后果，因为它最终可能促进无法使用现有治疗策略灭绝的细菌的传播。

为什么密集使用抗菌剂可以促进AMR：卫生假设
1989年，大卫·斯特拉坎(David Strachan)提出了“过度”卫生可能最终减少人们接触基本微生物的机会，从而削弱他们的免疫系统。例如，他认为过敏、哮喘和花粉热的增加可能与儿童时期较少接触环境中的微生物有关。这就是所谓的“卫生假说”。最近，其他研究人员提出了另一种假说，称为“有针对性的卫生”，强调有必要在接触基本微生物和保护自己免受有害病原体之间取得平衡。

卫生假说和有针对性的卫生假说都强调了与过度使用旨在杀死或击退细菌和病毒的抗菌产品相关的潜在风险。由于COVID-19危机导致化学消毒剂、抗菌剂和抗生素的广泛使用，它也可能导致人类免疫系统的削弱，并导致病毒或微生物进化到对现有治疗方法产生耐药性的程度。

全世界的许多科学家都在倡导统一的健康和卫生方法，考虑到过度卫生和抗生素使用的风险（包括与AMR相关的人），同时也划定可用于有效预防和控制Covid的传播的划定措施-19和其他病毒。了解与卫生有关的微生物;使用化学消毒剂及其对生态系统（土壤，水，空气）健康和人类疾病发展的含义至关重要。

停止的方法
审查与AMR相关的以前的文献以及过度卫生的潜在影响后，Teddie Rahube博士设计了一种呼叫停止的多维方法，该方法代表'沟通教育倡导社会化实验'。停止旨在指导传播可持续战略，以便打击Covid-19，AMR和其他对人类健康的威胁。

“停止方法旨在实现可持续的解决方案，不仅用于打击Covid-19和AMR，还可以帮助预测和最终预防未来疾病爆发，这些疾病爆发有可能成为流行病的疾病，”Rahube博士解释说。“未能控制新兴和重新出现的传染病将定期导致流行病，以及我们如何在Covid-19生存的问题，并开始处理未来的流行病或类似情况，这是对人类的威胁需要立即解决。”

停止方法跨越五种不同的尺寸：沟通，教育，宣传，社会化和实验。这五个要素都可以在抵抗当前和未来的微生物威胁方面发挥至关重要的作用，包括Covid-19大流行。

Teddie Rahube博士设计了一种多维度的方法，叫做stop，意思是“交流、教育、倡导社会化实验”。

停止方法的五个维度
传播是“停止”办法所涵盖的第一个方面，它包括向大众交换和传播可靠的信息。在2019冠状病毒病大流行期间，人们接触到越来越多的不准确科学信息，导致公众产生极大的困惑和焦虑。“停止”方针表明，应对COVID-19和其他微生物威胁传播的第一种方法是确保媒体平台，包括网站、社交媒体网站、报纸、杂志、广播电台和电视频道，可靠和负责任地报告与公共卫生和医疗问题有关的信息。

“停止”办法的第二个组成部分强调对公众进行与人类健康或疾病有关的专题教育的重要性。这可能意味着，例如，提供服务或课程，向公众教授基本科学概念，帮助他们了解可以采取什么措施来防止COVID-19和其他微生物疾病的传播。

倡导是停止框架的第三部分，重点介绍旨在影响与社会经济或政治问题有关的决策，包括与公共卫生有关的决策。可以倡导更负责任的健康有关的战略的组织包括世界卫生组织和各种其他公共，政府资助和私人组织。科学专家，如微生物学家，医学从业者和公共卫生专家，也可以推动实施策略，以防止爆发微生物威胁。

停止方法的第四个要素是社会化，被定义为内部化规范和社会有关的意识形态的过程。虽然不同国家的文化规范可能会显着变化，但它们也可以根据特定历史时期的独特特征随时间变化。停止方法突出了适应社会规范来抵消病毒爆发或其他公共卫生款项，例如AMR的重要性。例如，Covid-19大流行导致了社会规范的变化，例如通过实施锁定和社会疏散措施。

停止的最终维度是实验的，该过程通过哪些想法和假设进行了测试，以更好地了解科学主题。研究和实验对于了解Covid-19病毒以及如何解决它，以及了解与细菌和病毒的扩散和演变相关的其他疾病或威胁的重要意义。

一种对抗微生物威胁的普遍方法
Rahube博士设计的新框架可以帮助全球各国政府，组织和个人浏览Covid-19大流行和未来的微生物威胁。

根据Rahube博士的说法，对于最有效的停止方法，应同时探索其五个维度，接受相似的关注水平。

虽然Covid-19的爆发是最目前最新的公共卫生倡议的重点，但重要的是继续探索与过度使用抗生素和良好抗炎者相关的风险，以防止未来的微生物威胁或减少其影响。

“谁承认，农业食品生产，人和兽医抗生素广泛使用和滥用抗生素导致抗生素抗性，现在被认为是最大的人类健康威胁之一，”Rahube博士。“因此，应避免使用抗生素如抗生素进行Covid-19治疗，因为这可能会破坏旨在为治疗目的保留抗生素的全球抗生素抵抗管制。”

通过强调可靠的科学传播、有效的大众教育、宣传、社会化和实验，“停止”框架鼓励制定更可持续的解决方案，以应对COVID-19大流行以及未来的微生物威胁。此外，“停止”办法强调了共同努力和联合力量的重要性，以确保尽可能有效、负责任和一贯地处理公共卫生问题。