亚洲儿童的缺失和价值观的变化

自20世纪60年代以来，亚洲经历了生育率急剧下降。菲利普·莫里森（Philip Morrison）新西兰维多利亚大学维多利亚大学的Emeritus教授询问此转变是否伴随着欧洲经验推断出儿童的价值。如果是这样，人们可能会期望理想和实际家庭规模的融合和逐渐消除“儿童赤字” - 年轻人的理想数量的差异，他们最终提升的数量。来自世界价值观调查的数据表明，儿童的价值仅减少了小小的价值，但对理想家庭规模的实现的限制已经持续而不是减少儿童赤字。Professor Morrison argues that over the course of the fertility transition the instrumental value of the child (their net return in economic terms) declines faster than the immanent values (children for children’s sake), thereby widening rather than narrowing the gap between the ideal and actual number of children.

新西兰惠灵顿维多利亚大学(Victoria University of Wellington)的名誉教授菲利普·莫里森(Philip Morrison)一直在进行研究，以了解价值观的变化是否会导致家庭规模决定的变化，而这种变化与亚洲各地生育率的下降有关。他的研究结果发表在《亚太地区人口变化和影响》(Poot & Roskruge (eds)(2020)第14章:“亚洲儿童赤字和儿童价值的变化”。

在大多数亚洲国家，平均家庭人数在过去60年里减少了一半以上。这种下降在东亚最为明显，那里的生育率下降与妇女对婚姻和做母亲的决定密切相关。这些决定包括是否结婚、什么时候结婚、什么时候要孩子以及要生几个孩子。在亚洲这些地区，这些决定受到了扩大妇女在正规部门继续教育和就业机会的影响。

在亚洲其他区域，主要是中亚和南亚，妇女关于结婚和做母亲的决定似乎没有对生育率产生同样的影响。然而，在这些国家，平均家庭人数也有明显的减少。莫里森教授着手调查可能导致亚洲生育率下降的其他因素。他写道:“到中年时，亚洲人的子女数量将远远低于他们年轻时的预期。”

孩子的价值
内部动机驱动因素，比如女性对母性和抚养孩子的价值观正在发生变化，也可能推动是否要孩子以及要抚养多少孩子的决定。莫里森教授认为，关于理想家庭规模的价值观在孩子很小的时候就被内化了。这些理想通常反映了抚养孩子的家庭中兄弟姐妹的数量。更重要的是，与影响家庭规模的外部约束相比，它们的变化可能要慢得多。因此，父母最终可能会在他们最初期望拥有的孩子数量(他们理想的家庭规模)和他们最终抚养的孩子数量(他们实际或实现的家庭规模)之间出现差距。这种理想和现实之间的差距就是莫里森教授所说的“儿童不足”。

这些数据反映了妇女对其生活中母性作用的看法随着时间的推移。

莫里森教授利用世界价值观调查(www.worldvaluessurvey.org）.这项调查始于1981年，收集了许多国家人们价值观变化的信息。调查数据由一个国际社会科学家网络汇编。莫里森利用1990年至2010年的这些数据，分析了两个亚洲国家(日本和韩国)价值观的变化，这两个国家重复了相关问题。研究人员要求年龄在15岁至90岁之间的女性对“女人必须有孩子才能满足”这一说法作出回应。回答选项是“没有必要”或“需要孩子”。结果显示，随着时间的推移，同意这一说法的女性比例有所下降。在1990年至1994年收集的数据中，在日本抽样调查的妇女中，共有71.5%认为孩子对她们的成就至关重要。在接下来的十年里，这一比例下降到了64.9%。类似的结果也适用于韩国。 Although limited to two Asian countries, these results reflect a steady change over time in these women’s views of the role of motherhood within their lives. Prof Morrison concludes that “in an age of planned parenthood most parents now weigh up the costs and returns before deciding on having an additional child”.

理想和实际子女数
为了获得对儿童缺陷的估计，莫里森教授运行了两组回归模型，一组用来估计每种理想家庭规模的概率，另一组用来估计每种实现家庭规模的概率。每个国家的第一次回归的平均预测概率减去第二次回归的预测概率，并与该国的总生育率有关。结果显示，随着一个国家平均家庭规模的下降，估计的儿童赤字也在上升。

第一组回归是为了估计一个年轻女性不愿生孩子的概率，另一组是为了估计一个孩子是理想的，等等。这个等式的论据是对上述价值问题的回答，这个妇女已经有孩子的数量，她的年龄(在20到35岁之间)，她是否拥有高等教育资格，她是否有工作，以及她是在14个国家的哪个浪潮中取样的。最后一个变量，国家，以及家庭中已有的孩子的数量，对理想有着深远的影响。对于那些理想是三个或三个以上孩子的受访者，莫里森教授发现，在孟加拉国和印度等高生育率国家，这种可能性非常低，但在日本、韩国和新加坡等低生育率国家，这种可能性高得惊人。女性对母性的重视程度对想要至少一个孩子的意愿有着深远的影响(控制模型中的其他变量)，但随着理想数量的下降，这种影响会逐渐减弱。换句话说，如上所述，儿童的价值对一个以上的理想儿童数量的影响迅速减少。

虽然年轻人可能会出现一些关于他们理想的家庭规模的某些期望，但情况和环境限制导致年轻人在日趋妥协的日期，仍然存在这些期望。

第二组回归分析应用于中年妇女，估计了没有孩子、只有一个孩子等等的概率。特别有趣的是，在解释究竟谁生了孩子而不是简单地表达一个理想的数字时，孩子的价值所起的作用被削弱了。与理想数字不同的是，高等教育对实际数字所起的作用。拥有高等教育学位对年轻人的理想子女数量没有影响，但它确实对实现连续的家庭规模有明显的负面影响。同样，在就业方面，被雇用的中年妇女报告的子女较少。当年轻女性选择理想的家庭规模时，这一特征并没有被观察到。

生育率下降:价值还是限制?
关于生育的决定需要权衡个人和社会的积极和消极结果。虽然年轻人一开始可能会对他们理想的家庭规模有一定的期望，但环境和环境的限制导致夫妇们在日后严酷的现实中妥协这些期望。这些因素包括城市环境、生活水平、收入和实现他们作为父母的期望和潜力的机会。

低生育率国家儿童严重不足的现象本身表明，人们对更大的家庭规模的固有偏好是当代生活安排无法满足的，因为这与城市住房成本、根深蒂固的劳动力市场制度和许多政府难以解决的优先事项有关。理想家庭规模所反映的价值与实际家庭规模的实现之间的相互作用对未来人口增长的意义也很重要。发展支持生育政策的当代挑战，将是找出哪些杠杆，让女性(和男性)实现更接近他们理想的家庭规模。