综合虫害管理：可持续粮食生产和粮食安全方面的进展

综合害虫管理（IPM）是一种基于环保害虫管理实践的旧概念。随着综合虫害管理模型的开发，这将被设置为改变。新模式旨在平衡三个重要因素 - 经济可行性，环境安全和社会可接受性 - 实现可持续粮食生产和粮食安全。它已经存在于世界上有影响，并且有可能在21世纪重新定义IPM。

尽管有其优势，但综合害虫管理（IPM）尚未充分理解或广泛采用可持续农业的方法。制定修订模型，重新定义了21世纪的IPM，并纳入了影响可持续作物生产的所有因素，以改变这一点。它不仅促进基于IPM的作物生产，这些作物生产更可获得，反映了当前的全球粮食生产和消费趋势，也认为环境安全以及社会经济条件。

新模式鼓励IPM教育工作者和实施者来修改农民学生和作物生产指南的教学材料，并培养新的农业战略。最近发表的文章综合害虫管理杂志，它有一个记录的视图和下载。

在线IPM调查来自美国，阿根廷，巴西，加拿大，智利，中国，克罗地亚，捷克共和国，印度尼西亚，肯尼亚，尼日利亚，巴基斯坦，土耳其，乌干达和其他非洲，亚洲，欧洲和中美洲国家的来自种植者，害虫控制或作物顾问，私营研究人员，农业合作伙伴和大学教师和研究人员。

在这些答复中，近96％表示他们申请或将在农场上应用新的IPM信息。现在，向调查的人提供的外展信息似乎设定为约955,000英亩，估计农业收入或储蓄的3360万美元。通过若干外展活动和专业会议，这一新的IPM模型已被送到几个研究人员，推广教育者，学生和加利福尼亚州和美国其他地区的伊索默从业者。它也已成功地向危地马拉，摩尔多瓦，莫桑比克，缅甸等地进行果实，蔬菜和观赏农民。一些教育工作者修订了IPM培训和作物或害虫顾问已基于新模型开发了新的程序。克罗地亚的研究人员还根据该模型发布了新的IPM指南。

显然，新的IPM模型具有提高害虫管理效率，优化相关成本并提高农业盈利能力。希望它将继续在国际上实现其优势。

点击这里查看完整的IPM车轮

IPM的整体方法
IPM的早期模型侧重于害虫治理的生态方面。修订后的模式扩大了综合管理机制，包括管理、业务和可持续性方面，并强调研究和外联。它认为IPM是一种多用途的哲学，能够指导从业者面对不同的情况。它提供了一个普遍适用的模板，可以灵活地选择适合当地环境和社会经济条件的组件。新的综合管理模型还旨在:重新评估可持续性;增加消费者对基于ipm的生产的信心;使生产者能够盈利，同时允许知情的消费者作出适当的食品选择;减少非基于ipm的常规做法和被认为是可持续的替代办法的负面影响。

IPM概述
对于环境和经济原因，管理害虫群体不造成经济损失的水平，而不是试图完全消除害虫。不同的害虫管理选择用于不同阶段的作物生产，以防止，减少或治疗害虫侵扰。他们的效果在一起可以有助于降低产量损失。

新的IPM模式有潜力提高害虫管理的效率，优化相关成本和增加农场的盈利能力。

可使用的害虫管理类别是：宿主植物抵抗，文化控制，生物控制，行为控制，物理或机械控制，微生物控制和化学控制。宿主植物耐药性（使用抗蚀性或耐受害虫损伤的品种，降低产量损失）是IPM中的第一道防线。

文化控制包括采用避免或减少虫害侵害和损害的农艺措施，例如:清洁种子/植物;最佳种植日期和密度;改进灌溉措施、肥料计划和其他农艺措施，以创造更不适合害虫生长的条件;以及卫生措施，如清除受感染/受感染的植物材料。

生物控制包括通过提供避难所或避免伤害它们的实践来释放市售的自然敌人或保护自然敌人群体。释放辐照，无菌昆虫是另一种有效的技术。害虫行为也可以通过诱饵，陷阱和交配中断技术进行监视或控制它们。

物理或机械控制包括害虫排除、诱捕、清除或破坏的技术。微生物防治是指利用细菌、真菌、线虫或病毒以及某些微生物的发酵副产品防治节肢动物害虫、植物寄生线虫和植物病原体。

化学控制通常意味着使用合成化学农药，但几种生物化学也含有植物或微生物来源的化学分子。虽然这些应该是最后的手段，但他们需要一些地方或侵袭性害虫和疾病以及一些种子治疗。一些源自微生物和植物的化学品具有许多与合成杀虫剂相同的人和环境安全风险。

近年来，更安全的农药已经开发出来，有些农药的管理也有所改善。即便如此，不良的农业做法或缺乏综合防治意识，也会导致化学品的过度使用以及与之相关的害虫抗药性和环境污染风险。在农药不受管制的国家，农药对种植者和消费者都是健康危害。除了植物和微生物材料，生物农药类别现在包括核糖核酸干扰(RNAi)技术，其中双链RNA应用于沉默目标昆虫的特定基因。一些以矿物、微生物、植物提取物、海藻或藻类为基础的生物刺激剂可作为土壤改进剂，诱导作物对病虫害和非生物胁迫产生系统性抗性，并在保护作物方面提供额外的好处。

有效的IPM实现
前面描述的所有害虫管理选项都需要谨慎且适当的应用程序。由于许多生物和非生物因素以及不同农业行动的专有实践，由于现代技术和变化以及不同农业行动的专有实践，作物生产既精确。因此，信息管理和决策对于成功的IPM同样至关重要。

为了做出适合情况的决定，种植者必须了解各种管理方案，了解害虫生物学和潜在危害，并能够评估现有资源。并不是所有的控制方法都能对付所有的害虫。并不是所有的选择在特定的地方或特定的作物都是可行的，或者是负担得起的。

美国和许多其他国家的种植者(特别是发展中国家和发达国家的低收入种植者)报告说，IPM的实施由于缺乏知识和资源或经济效益而受到限制。即使在加州，调查也发现，轮换使用的农药通常被认为是IPM，尽管这种管理形式只是IPM的一小部分。

监测害虫，记录保存，及时的纠正措施，并保持最新的流行和侵袭性害虫，新兴威胁和新的控制策略都是IPM的一部分。农场船员（可能是第一个发现问题）和种植者之间的沟通（害虫不观察边界），确保共享地面知识。

新的IPM模型中包含的可持续性方面包括经济可行性，环境安全和社会可接受性。在理想的世界中，食物对每个人来说都是安全的，可负担得起，种植者和卖家可以从粮食生产中获利，对环境的风险很低。在实践中，平衡消费者的需求，种植者和卖家是挑战性的。

消费者不了解各种食品生产系统，包括食品的安全性。种植者在经济上尝试生产高质量食品时，面临害虫问题和其他挑战。卖家倾向于以较高的价格倾向于将有机食品作为常规生产食物的假设更安全的替代品。

IPM与有机农业相比
有机食品生产通常被认为是安全和可持续的，但这并不一定如此。用于有机系统中使用的一些农药对人类和其他生物中的有害物质和一些化学杀虫剂是有害的;或者可能需要多个应用程序有效。因为它们对化学杀虫剂的抵抗力产生了对生物特刊的影响，害虫对生物学产生抗性。

一个基于Dara的IPM理念并专注于可持续性的系统是安全、盈利和实用的。

有机农业实践可能会鼓励自然敌人群体（生物控制），但这并不总是成功地抑制害虫保证过度的生物农药应用和相关成本。机械害虫控制实践如吸尘或耕种涉及化石燃料消耗。害虫控制不足不仅导致作物损失，而且会导致害虫传播并使其控制更加困难。

在加利福尼亚州的几个草莓和蔬菜种植者报告说，它们有机生产以满足市场需求，但宁愿采用基于IPM的方法，如果需要，他们可以使用非有机选择。同样，孟加拉国的种植者，海地，摩尔多瓦和缅甸与害虫管理斗争，但有机地增长了高回报的承诺。还有几种掺杂有机农药的案件，用合成杀虫剂或未报告在有机农场上使用合成农药。

高成本的有机食品生产最终可能导致社会不平等。与此同时，越来越需要粮食安全越来越需要。这些研究结果表明，与有机耕种或传统农业以非经验形度的方法相比，基于新型IPM模型的哲学的系统，专注于可持续性可以是安全的，有利可图和实用的。

消费者教育粮食生产和对食物选择的环境影响也是IPM的重要组成部分，旧模型缺乏。通过核心的研究和外展，新的IPM模型提供了由影响业务和可持续发展方面影响的IPM的各个部分的四个组成部分，为可持续作物生产提供了全面而普遍采用的方法。