行为科学

不确定性下的决策:歧义偏好

我们每天都在不确定的情况下做决定。每个人对他们愿意接受的风险水平和他们愿意在其中做决定的不确定性有不同的容忍度,这也被称为他们的模糊性偏好。传统上,模糊性偏好是在经济实验室环境中使用复杂和耗时的任务进行测量的。因此,对公众的歧义偏好的测量是极其罕见的。伦敦国王学院政治经济系副教授Elisa Cavatorta和Birkbeck学院金融学副教授David Schröder提出了一项问卷调查,允许在普通公众中测量模糊性偏好,同时保持实验室环境测量的准确性。发现你自己的歧义偏好:www.ambiguity-preferences.org

我们在生活中所做的每一个决定和行动都有一定程度的不确定性;我们是否过马路,我们投资什么,我们从事什么职业,以及我们每天所做的成千上万的其他决定。多年来,经济学家和心理学家研究了影响个人在不确定性下如何做出决策的不同因素,以便他们能更好地理解是什么驱动了我们在世界上看到的行为。

解释不确定情况下个人行为的一个潜在因素是,每个人对不确定情况的容忍度不同,换句话说,就是他们的个人偏好。要应用科学文献中提出的行为模型,准确衡量这些驱动我们行为的偏好是很重要的。Elisa Cavatorta,伦敦大学学院国王学院政治经济系副教授,David Schröder,伦敦大学学院伯克贝克学院金融学副教授,请注意,现有的测量不确定性态度的方法过于复杂,因此很少用于测量经济实验室之外的偏好。为了提高测量不确定性态度的能力,并使测量更容易获得,他们设计了一个新的问卷,以促进评估偏好,指导在不确定性下的日常决策。

理解风险和模糊性
人们在不确定性下与决策相关的最常见因素是风险,并且个人有多宽敞地走向风险的情景。在基于风险的情况下,我们有一种不同结果的可能性,即我们的决定可以提供。例如,如果您滚动展会骰子,您知道您有六个机会获得特定号码。同样,经常性情况的结果可能涉及已知的可能性:如果您的父母烹饪他们通常的签名菜肴,您可以知道它味道美味的机会。

WAN WEI / SHUTTESTOCK.com

然而,在许多情况下,我们的决定和行动的潜在结果还有额外的不确定性。例如,如果你听说你将要使用的骰子有一个缺陷,意味着它不能公平地掷出,你就不能再准确地预测掷出数字4的可能性了。如果一个陌生人为你做饭,这道菜好吃的可能性可能是模糊的。由于Knight(1921)和Ellsberg(1961)的工作,这种模糊或未知概率的不确定性被称为模糊性。对于缺乏关于给定结果的概率的准确信息,不同的人有不同的“品味”,他们的反应也不同。

我们对模糊性的偏好指引着我们在不确定的情况下做出的决定。没有一个最优的决定适合所有人。每个人的最佳决策取决于自己的喜好。如果我们能准确地测量模糊性偏好,那么我们就能深入了解人类行为,也就是说,人们是如何在有限的信息下做出选择的。

我们在生活中所做的每一个决定和行动都有一定程度的不确定性。

测量模糊偏好
传统上的歧义态度已经在受控经济实验室环境中衡量。歧义测试专注于涉及已知和未知概率的具体决策任务,通常很复杂地理解和需要冗长的解释。这种方法产生了非常准确的结果;然而,这些任务的复杂性使他们无法伸出足够的规模来理解我们在一般人群中看到的决策行为。

每个人对他们愿意接受的风险水平和他们愿意在其中做决定的不确定性有不同的容忍度,这也被称为他们的模糊性偏好。WAN WEI / SHUTTESTOCK.com

ELISA Cavatorta和DavidSchröder详细研究了歧义偏好。他们从实验室环境中的结果开始,但研究人员有动力找到一种更实用的方法,可以在这些实验之外测量模糊性偏好。他们知道,可以通过电话进行的在线调查问卷或调查问卷将是收集来自大多数参与者的数据的更实际的机制,并对进行实地研究的研究人员更加实用。

调查设计
Cavatorta和Schröder设计了一个简单的调查问卷,准确测量了模糊的偏好。他们的工作受到各种研究的启发,推荐使用调查来衡量其他经济偏好。在2019年的纸张中,他们开发了歧义偏好的测量,向现有的偏好而旨在引发风险,信任和不耐烦的偏好。

研究小组以伦敦大学各学院的121名学生为样本,编制了调查问卷。这个想法是找到最好的调查问题组合,能够最准确地预测歧义偏好在实验室设置中得到了完善的方法。挑战在于找出这些调查问题的最佳组合。研究小组选择了50多个不同类型的候选调查问题。其中一些问题是简短的思考实验,参与者在一些假设的游戏中做出选择(例如,在一个未知的(即模糊的)概率和一个已知的(即有风险的)概率之间选择首选选项)。一些问题是来自心理学文献的态度性问题,在这些问题中,参与者评估他们对一种情况的喜欢或不喜欢程度。

Cavatorta和Schröder设计了一个简单的在线调查问卷,可以准确测量歧义偏好。

研究人员考虑了所有候选问题组合的预测能力。使用一种评估所有可能组合,然后选择最佳预测因子的选择过程是一种数据驱动的方法,它将选择过程中各种形式的偏差最小化。结果是一个五项调查问卷,提供了一个个人歧义偏好得分,这个得分与在实验室环境中得出的歧义偏好得分很好地相关。这意味着,当实验室测量不切实际或不可用时,调查问卷是一种准确的替代方法。

Cavatorta和Schröder设计了调查问卷,以测量模糊性偏好。

新测量方法的可能用途
当实验室的激励实验不可行时,教授推荐他们的测量方法,例如,当研究人员需要收集大量参与者的模糊偏好,实地研究,或在时间或金钱有限的情况下。

这个问卷提供了一个机会来进行大规模的研究,以了解模糊性偏好对经济和社会行为的影响。考虑到日常生活中许多决策的不确定性,测量的应用可能是广泛的。当前的大流行表明,人们对模棱两可有不同的偏好,这指导了不同的反应和健康行为。另一个应用涉及金融服务行业:该行业在向客户推荐最合适的投资选择时,传统上关注风险偏好。风险偏好评估帮助我们理解如何使一项投资适合个人的一个因素。然而,投资往往涉及未知的风险(即模糊性),因此这种测量方法可以帮助金融服务专业人士更好地根据客户的品味和需求定制产品推荐。

通过完成简短的问卷来了解您的个人偏好和歧义www.ambiguity-preferences.org

测量您的歧义偏好
Cavatorta和Schröder向公众免费提供了调查问卷。通过填写简短的问卷,您可以了解您个人对风险和模糊性的偏好www.ambiguity-preferences.org.该平台对所有人开放且免费,你可以在移动设备或电脑上完成它。你可以看到你的偏好与其他同年龄、同性别和生活在同一个国家的人的偏好相比如何。你也可以通过电子邮件收到你的结果。

这些见解将帮助你理解在不确定的情况下你是如何做决定的,以及你的自然偏好与别人的相比如何。与此同时,你还帮助推进科学研究。

填写问卷将帮助您了解如何在不确定情况下做出决策以及您的自然偏好与其他人的偏好如何。

个人反应

你想如何进一步发展你对歧义偏好的研究?

在下一步中,我们的目标是为了更好地了解个人模糊性偏好的决定因素:男人比女性多或更少含糊不清,为什么?我们变老了更多的歧义吗?文化如何,教育背景和生活经历影响我们偏好的形成?我们也有兴趣了解风险和歧义偏好的行为后果:例如,这些偏好如何影响我们的日常决策?

个人如何最好地利用其结果提供的歧义偏好调查所提供的见解?

通过参与我们的调查,个人可以更好地了解自己对不确定性的两个维度:风险和模糊性的态度。很多时候,我们认为自己要么是能容忍不确定性的,要么是厌恶不确定性的。然而,参加我们调查的个人可能会发现更多的细微差别,因为风险和模糊性是不同的。各种各样的模式是可能的。例如,Elisa和David是不同的:Elisa能容忍歧义,而David不喜欢歧义,尽管我们都不喜欢风险。意识到这些模式可以帮助任何人认识和反思自己的行为和所做的决定
在日常生活中。

本文是在研究团队的批准下创建的。这是一个合作制作,由那些特色的支持,免费援助,全球分发。

想阅读更多类似的文章吗?

注册到我们的邮件列表,阅读对你最重要的话题。
报名!

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记

感谢您表示有兴趣加入我们的邮寄名单和社区。下面您可以选择您希望我们与您互动的方式,我们将随时为您更新我们的最新内容。

您可以更改您的偏好或取消订阅,请点击任何您收到的电子邮件页脚的取消订阅链接,或通过以下方式与我们联系audience@www.graceymay.com在任何时候,如果您对如何处理数据有任何疑问,请查看我们的隐私协议。

您想了解更多关于我们的服务吗?

我们使用MailChimp作为我们的营销自动化平台。通过点击下面提交此表格,您确认您提供的信息将被转移到MailChimp进行处理隐私政策条款。

订阅我们的免费刊物