调查进化中的偏态L. Saxatilis
变形假设
变形式学是保留成人机体中的少年特征Stephen Jay Gould教授建议说,自体发育减慢(体细胞除网状细胞外全部细胞,细菌细胞和干细胞)使生物成熟后仍保留幼性特征,或加速性发育使生物成熟后超出幼性特征人所共知的松动性实例是保留刺状成型某些salander树类(昆虫仅存在于幼虫形式),以适应水生环境
比较两种生态型子的原型发现,螃蟹生态型比波生态型横跨孔格度高层次分解
内L.saxatilis表示波生态型从螃蟹生态型进化表示波生态类型保留小尺寸和大贝孔径 从幼级分享螃蟹生态类型下岸有小尺寸适应优势,但小尺寸取舍可能妨碍达到性成熟所需的大小/年限成型论可能是解决问题的办法然而,可能很难证明一个物种曾发生子态硬化
在2012年研究中,Rolán-Alvarez教授和同事分析L.saxatilis生态型物种原型由生物表达的全套蛋白比较两种生态型子的原型发现,螃蟹生态型比波生态型横跨孔格度高层次分解支持先变假设 少年特征保留 成人波生态类型,分析有限,因为它只能表示生态类型从开发初级阶段起在蛋白质组层次上不同,无法确定所发生的确切变化。
几何模数
螃蟹和波生态类型之差L.saxatilis外壳形状和大小的形态学中, 并因此用测法测试单变假设可产生有价值的结果Rolán-Alvarez教授及其同事在2020年论文中描述他们为调查两种生态类型开发形态变化而进行的实验假设波生态型从螃蟹生态型进化(或具有相同形态特征的祖先进化成形形学)时,波生态型的形式不应该像螃蟹生态型那样差异此外,大波生态型应该与小螃蟹生态型有强烈相似性
实验样本L.saxatilis从西北部西班牙海岸采集并分组大小类(按此物种大小可用作代用年限),包括胚胎级大小类根据样本大小分别确定,以便分析贝壳大小随时间而变化的生态类型弹壳标志坐标用于确定整体大小和贝壳孔径面积大小类外壳大小变化比较显示,螃蟹生态型比波生态型变化更多这些结果可与前次研究中螃蟹生态型中较高层次的蛋白分解相匹配,并支持演变假设
L.saxatilis 有可能padoformise开发出一种适应下岸生物的单机生态型
外壳孔径面积跨两种生态类型大小分类时,发现结果可能显示预期变化模式,但改变方向不支持偏态假设变化模式指变化规模-例子中预期模式是螃蟹生态类型比波生态类型变化更多(从壳大小或原教分解看),因为波生态类型保留少年特征
方向改变表示类型改变,例如变大或变小海浪生态类型预期变化方向应类似于螃蟹生态类型开发的初级阶段,因为假设表示(由于偏态化)海浪生态类型成人形式应类似于海蟹生态类型少年形式这就意味着外壳孔径在开发初级阶段和缩小规模时应具有相似大小,但在螃蟹生态类型中速度要快得多。Rolán-Alvarez教授和同事研究样本分析显示,波生态型壳孔径大小增加与预期变化方向不匹配 并暗示不同的演化过程 可能是两种生态类型偏差的原因
Evo-devo
生物体开发变化可对物种进化产生巨大影响,但直到最近,研究进化时,开发生物学往往不是一种考量。进化开发生物学或Evo-devo旨在理解开发过程的改变如何影响物种进化内L.saxatilis分层变换可能导致开发一种单机生态型适应下岸生物允许生态型开发原型不适合的栖息地,据建议,如果进一步区分避免生态型间插取,这两种类型最终会异化成二种然而,关于该物种的成形论证据不完全确定性需要进一步调查,也许考虑早期开发(本研究中的胚子完全组成)可以提供比较确定化的答案,说明是否L.saxatilis波生态型例子然而,Rolán-Alvarez教授及其同事对这些研究的分析显示,必须在分子和形态层次测试evo-devo假设并同时考虑变化模式和方向。
个人响应
是什么启发你展开这项研究
发展对理解进化过程至关紧要经典进化机制 特别是自然选择 提供适者生存知识吉尔伯特说只有开发知识才能帮助我们回答适者到来问题人形变换是最有名的假设 解释进化与发展之间的关系, 并鉴于我们先前有证据支持它 蛋组学层次, 我们想测试它最生态相关特性 贝壳形状
你认为这两种生态型最终会分解成不同的物种的可能性有多大
在某种程度上,这两种生态类型几乎分离物种,因为它们已经开发出数种生殖隔离机制(Mirohabitat选择、交配偏好等)并减少基因流数位研究者正在研究基因流受限的程度,因为事实上,基因流似乎比前所想的要有限得多。当然,形式上他们仍然保留偶发交换基因组部分的可能性, 使基因组成为理解真生物组成方式的理想系统