政治技术神秘化公众科学通信

科技组织为何对向公众传递大规模项目资讯犹豫不决,科学家、通信员和作文家Michel Claessens博士、布鲁塞尔大学科学通信师兼ITER项目发言人探索这个问题的答案核聚变从2011年到2015年塞森斯讨论混合政治日程对传递给公众的关于公众兴趣重要科学项目的信息的潜在影响

Michel Claessens博士是布鲁塞尔大学科学通信教程目前,他是本地信息委员会CLICADARACHE核专家上一本书巨集堆Spranger 2023详细描述他在ITER工作的时间先任通信系国际核聚变研究工程主管(2011-2015年),后任ITER政策官2016-2021年

参考书章黑面政治技术Claessens'审查科学调解员在公共科技通信领域专业活动中可能遇到的体制难点Claesssens强调ITER成员都“从实验中得益 ”, 并成为他倡导高效科学通信的基础

科学通信

科学通信记录以无障碍、易懂或实用方式向非专家对象传播科学思想、方法、知识和研究的多种实践。 重要的是,它以清晰相近方式向非科学对象传递信息,提高公众科学研究意识思考他在ITER期间核聚变实验的经验,ITER是一个全局性企业,由7个成员(中国、欧盟、印度、日本、韩国、俄国和美国)资助,Claessens讨论科学通信对大规模项目的重要性-他2011年组织启动时准备提高这一点当他抵达ITER时,“只有9%的欧裔公民知道项目”,可供公众充分了解的资源有限。实现有效科学通信,Claessens讨论实施“高端高质量通信活动”,并讨论“专业通信员”的存在

ITER系统

Claessens认为公共资助的科学项目应旨在以真正完整性向公众提供准确科学信息Claesssens称ITER核聚变为政治技术 — — 意指它通过政治支持筹资建立

Claessens指出这些项目的通信常引出“公开欺骗 ”, 包括“聚变科学家反销核聚变 ” 。Claessens强调道, 社会透明度高得多, 也帮助为ITER工作的科学家,Claessens请求主管管理通信处理有一些例子显示,预算对公共支出等元素不匹配,这些领域在没有科学研究支持下可以曝光。

科学如何在大钱项目的政治和体制复杂性中保持完整性

驱动大量信息输出, `科学、通信和政治交错并非新事物;'政治干扰有害有效科学通信COVID-19大流行凸显了这一点。 COVID-19大流行进一步显示“科学与政治不可分离”,新MRNA疫苗案例即为范例浏览各种研究组织所经历的一些活动后发现,“科学通信常与机构压力和公共事务活动相混合以控制机构企业形象 ” 用于其他科研院和大学以吸引员工、学生、资助和研究伙伴,'科学知识有时不能成为组织认为科学通信的目的并警告说,如果通信质量不作修改, 则“无法适当通信阻止公众预测技术危机 ” 可见于2019年海德堡丑闻同年2月发布“......未经同行评审结果新乳癌验血和据称科学失检”。 结果,“丑闻对海德堡医疗枢纽造成了名声损害”,并导致医院院长和财务官辞去职务

组织可以面对各种活动家的反对,Claessens表示这些辩论少相距甚远,“从任何狭义上讲都不是科学问题,它们都与组织性、工业性或政治性决策相关。 ”科学家们几乎无法表达自己的声音, 更不用说他们的论题了。

效果改变ITER

支持科学通信的努力可能受多重原因影响,特别是某些项目管理者和主管不把公开诚实通信看成重要目标

Claessens在担任发言人期间,试图运用知识开发更清晰科学通信,介绍ITER所有活动和聚变研究大型公共项目Claessens的用意是确保公众了解ITER实验信息难解难解难题,Claessens以各种方式提高通信水平表示`公众和新闻界需要更好的监督'请求他的科学同事和主管对公众说话时保持开诚布公。'他首先确保'ITER通信团队与ITER组织雇用的科学家和工程师密切合作'

改善状况Claessens认为组织需要实施专业行为守则,每个从事科学项目工作的雇员都应遵守该守则。`这种情况要求解决专业完整性缺失问题,不仅是科学完整性问题,而且是科学组织和公共研究项目的工作人员条例和行为守则问题。'此外,Claessens强调,光制定这些措施是不够的!`可以得出结论它[行为守则]没有得到适当执行'意指组织需要掌权Claessens在ITER组织中体验到这一点,该组织“参与超销聚合并实施营销运动.并常用(并经常故意)误报研究,因此可被视为可疑。 ”Claessens请求向公众真实公开传递科学数据,以确保项目及其组织不被误报并反过来挑战

组织改变并前进

Claessens承认各种问题 科学通信文化Claessens引用Brian Martin来扩展这一问题的危险性Martin评论科学诈骗问题称, 即, “ 方便多数强权集团使用, 包括政府、企业赞助商和科学界本身, 特别是科学精英 。 ”正是这种关系表示, “ 多类偏差和虚报常被容忍 。 ”法国等各类国家就是如此,因为核能是一个高度敏感和战略性问题 。ITER是国家战略的一部分,政治领袖希望聚合能调和人民对核能的偏执性。 ”很显然,在这个框架内,“推广科学不一定是首要目标 ”, 并因此鼓励“管理者以缺乏完整性的方式行事 ”, 这正是本部门所期望的Claessens总结道 iTER等科技组织对公众和媒体来说仍然是真正的黑盒,

Claessens发现ITER工作就是这种情况one such example was identifying that the organisation was ‘actively marketing and overselling fusion energy' due to the ‘political dimension of the technology and the project.' The company was, as Claessens discovered, stating that ‘Fusion fuels are widely available and nearly inexhaustible,' which was simply untrue, based on the research conducted by Krivit and Clery, who remarked that ‘fuel supply may hamper the large-scale industrial development of fusion.' Reflecting on the issue, Claessens asks: ‘how does science maintain its integrity within the political and institutional complexities of a big-money project like ITER,' particularly when members of staff, whether it be research, science, or engineering, are viewed as ‘being an accomplice to fusion propaganda and public deceptions.'

Claessens引用挪威作家Jo Nesbø (2022年),该作家指出,'事实不再承载他们过去所负重量[因为我们生活之,这个时代真理被假新闻贬低。'为了保持完整性,让公众了解重大兴趣大型项目,正如Claessens说的那样,关键是要宣称'作为科学通信者的责任,披露并谴责管理不当和行为失检,特别是在公共资助的研究项目中'

科技本身正日益与通常与政治、工商关联的进展模型接轨

Claessens乐见ITER组织多点上载并纠正网站(www.iter.org)上多报多报多报和多报多报举例说,ITER网站主页上显示的“无限能量”口号代之以Fusion能量