科学通信学习COVID-19
报错的危险是什么
整场WebNession都围绕COVID-19大流行期间误报'infemic'有论者认为非模式化可能导致大流行期间可预防的死亡 — — 寻找非模式化解决方案比开发COVID-19新处理法省更多命
世界卫生组织首席科学家Soumya Swaminathan博士解释了为什么她认为情况是这样:“Misti准确可信通信是增加公众信任的一个重要因素,
在许多国家,人们不愿接受疫苗,尽管有疫苗可用通过可信渠道向人民传递准确信息对提高疫苗接受度至关重要。”
科学通信有问题吗
Devi Sridhar博士是英美公共卫生研究员,曾在爱丁堡大学担任全球公共卫生教席我们问她是否认为决策人正在向公众有效传递卫生政策背后的研究信息
Sridhar博士表示, “我认为鉴于COVID-19策略快速化, 他们很难传递决策后的证据库正因如此,独立科学家们同政府一起解释正在发生的事情和原因。”
Swaminathan博士在网络研讨会上简略提到“科学家和公共卫生专家并不总是最佳通信者”。继续扩展想传递复杂科学概念的研究人员和组织所面临的常见陷阱和屏障
以非语言传播复杂概念,使用人们可访问格式,是必须学习的技能多位科学和公共卫生专业人员未接受过培训可信和大众领袖传递这些消息也很重要。”
这场大流行使人们接触各种新概念和不熟悉科学名词,建设科学素养是一个较长期解决办法我们必须训练青年科学家如何与公众通信,并确保他们在科学-政策接口中活跃可见性。”
研究者如何更好地接触公众
在发生大流行病期间,科学向公共卫生决策人传播的方式发生了震变当我们问Devi Sridhar博士她发现哪些策略有效破解复杂数据并准确访问政府官员和组织时,她的回答是清晰的 : “我认为阅读复杂科学论文,消化论文,然后努力传递简单清晰的信息,人们很容易理解。语言通畅逻辑性
sioussie Wiles博士, 微生物学家兼奥克兰大学副教授,威尔斯博士描述与漫画家Toby Morris合作与公众分享科学知识是“我工作生涯中最令人难以置信的合作”。
if we really想与公众接触, 似乎很明显, 我们应当与专家协作与不同对象接触, 诸如作家、插图画家、艺人和演艺家等与Toby Morris共事我最爱的就是这个视觉思维交流器所以,我的职责是向他解释科学 并转化成像他这样的视觉思想家理解的东西
德维斯里德哈尔博士
照片信用:Alan Inglis
多位研究者可能低估的是, 当我们与技能与方法大相径庭的人合作时, 研究结果和影响能有多大变化研究或工作变得大于积分之和
如何筛选误报
John Inglis博士共同创建并管理生物Rxiv,生物Rxiv是生命科学研究论文最大预印源,MedRxiv是健康科学预印服务器,启动前6个月MedRxiv和BioRxiv共贴出14 500多件与大流行病有关的预印我们问他生物Rxiv和MedRxiv如何应对编程挑战
Inglis博士表示, 向MedRxiv寄送手稿数从2020年1月至5月增加十倍,两种服务器都向作者提供提交需求关于MedRxiv,这些包括研究需要道德批准或免责并注册临床试验。”
由科学训练内部团队 和工作科学家审查 我们称子公司筛选不是同行评审, 不判断所述工作的质量或重要性:目标是消除无数据伴生的非科学、观点或假设,
大流行启发我们扩大筛选范围, 并寻找阴谋论和治疗请求 完全基于计算机建模或回溯分析病人数据显示MedRxiv和BioRxiv在2020年下降20-40%提交量,
是否有有效通信的道德责任
sioussie Wiles博士在Webness中透露说,她研究时说,然而,她补充道 : 学术界目前不重视研究传播问题,
文章高影响力杂志发布并获优等奖项无法拥有一无二, 因为大多数供资机构都决定由谁提供赠款, 不仅基于思想, 也基于申请人的成绩记录-他们的出版物-
学术界需要发布并获取赠款以获取加薪提升即便你的研究不需要资金 人仍然压力申请当你理解机构依赖管理费委托资助者运作时,这才有意义。”
所有这一切抑制通信, 不仅仅是写论文, 因为广度通信需要时间-学习必备技能并完成通信上层人员多次告诉我,我在浪费时间向大众传递信息,应该专注于写论文和赠款或多或少意味着很好 并只是在保护我
但我更希望改变我们所珍视的东西 和衡量成功的方式归根结底,依赖如此狭义定义不利于研究 也不利于社区
CEHOCOVID19GlobalViewshttps://www.youtube.com/watch?v=7mWDr4L6F-0.