气候变化经济学：巴黎协定目标的净成本分析

全球变暖不仅会干扰地球的环保系统，而且会导致经济中断。最近的一项研究表明，全球变暖的成本将大于原始估计。SanJosé州立大学帕特里克布朗博士进行了净成本分析，以了解符合巴黎协议目标的福利将开始超过成本。

全球气温上升和气候变化不仅会破坏地球的生态系统、天气系统和海平面。它还将通过经济动荡对当前和未来的人类社会产生影响。Burke等人(2018年)最近的一项研究计算出，与气候相关的经济破坏水平远高于此前的估计。

这种对气候变化的经济损害的新估计表明，由于它表明它表明在2100至1.5中限制了全球变暖的影响^O.上面的PEIPINGURIAL DIGLE将挽救全球总家国内生产总值36万亿美元（GDP），而2.0相比^O.C上升(贴现率为3%，意思是每年收益的价值下降多少)。

如果是正确的话，从Burke等人的经济气候损伤估计增加。对巴黎协议有巨大的影响。它突出了限制气候变化和保持变暖至1.5的明显经济效益^O.C或2.0^O.C，符合巴黎协定。然而，伯克的研究没有考虑到限制变暖的高经济成本，例如通过能源、运输和工业部门的脱碳。因此，为了找出达到温度目标的净成本，伯克估计必须与缓解成本进行权衡。

出于这个原因，圣José州立大学的帕特里克·布朗博士分析了伯克的放大成本估算和气候减缓成本，进行了成本效益分析。该研究使用动态综合气候经济模型(DICE)对新的伯克数据进行参数化，将伯克的数据与主流的缓解成本估计进行对比。

将全球变暖限制在1.5摄氏度的代价^O.c和2^O.c大于2100年的福利。

研究模型
William Nordhaus被授予诺贝尔奖，以获得骰子模型的概念框架。骰子是一个综合评估模型，了解温度目标的全球经济影响，例如巴黎协定中的全球经济影响。它综合了经济学，碳循环，全球变暖的影响，以及气候科学来权衡减轻气候变化的成本和益处。

布朗博士的研究从Burke等人那里获得了估计。并将它们重视骰子模型的缓解成本（调整为符合最复杂的缓解成本估算）。他想发现全球GDP的净成本超过不同的脱碳素描和不同的时间尺度。研究进给了骰子模型的一种排放轨迹，这在其严格性中变化，从而成本。它看着许多时间尺度来确定减缓投资提示在经济上有益。

成本效益分析
Dr Brown’s study focused on how global GDP will be affected by different intensities of mitigation and, consequently, levels of warming by 2100. With Burke’s heightened figures of climate damage incorporated into DICE, the year that mitigation efforts will become a net-economic positive shifts from the 22nd century to the late 21st century. However, Dr Brown’s study calculated that the costs of limiting global warming to 1.5^O.c和2^O.c大于2100年的福利。

伯克的研究计算出，在不考虑减排成本的情况下，将温度稳定在1.5以下^O.C将在全球GDP中拯救世界大约36万亿美元的价格，而是限制全球变暖到2^O.C.但是当Brown博士的研究包括主流成本估算时，计算结果发生了逆转:他们发现到本世纪末，全球变暖限制在1.5^O.相对于将全球变暖限制在2万亿美元，全球GDP净损失约为40万亿美元^O.C，甚至实现了2.0^O.C目标导致全球国内生产总值净损失，而没有任何缓解措施。

这表明，如果我们只在全球GDP基础上做出决定，只有在2100的时间范围内，将不值得限制全球变暖至1.5^O.c（或2.0^O.答案:C但从长远来看，实现这些目标最终会得到回报，这突显出，至少在经济上，气候政策确实可能需要这一代人为子孙后代做出牺牲。

等式中的另一个相关因素是缓解努力的贴现率。由于这是一个主观指标，决策者在进行评估时可以改变它。当贴现率高于伯克所使用的3%时，从全球GDP的角度来看，它并不足以证明气候变化减缓的合理性。然而，当贴现率降至3%以下时，更积极的缓解努力就变得可取。贴现率和经济增长之间的内在联系(增长越高，偏好贴现率就越高，反之亦然)，再加上经济增长在一个面临气候变化的有限星球上不是指数增长的事实，将表明贴现率会随着时间的推移而降低，随着时间的推移，缓解的经济效益将会增加。

研究限制
计算全球变暖成本和缓解措施的巨大复杂性意味着，这项研究的结果带有一些警告。

首先，成本效益分析是高度理想化和简化的，允许更清晰的输入和答案。这些估计可能忽略了一些基本特征，例如考虑到海平面上升的适应作用时海平面上升。这项研究没有考虑经济以外的因素，比如生物多样性的主观价值。更全面地说，他们会考虑气候迁移等问题。

要使《巴黎协定》在经济上达到最佳效果，其追随者必须考虑更长的时间表、更低的贴现率和更低的减排成本。

尽管有这些限制和警告，布朗博士的研究通过使用改进的DICE模型揭示出，巴黎协定可能产生经济效益的时间范围可能接近本世纪末。

对联合国目标的影响
尽管数据显示，在2300年之前，更严格的减排努力将变暖限制在1.5以内，会带来明显的经济效益^O.C和2.0^O.C导致本世纪剩余时间内的净损失(即不“值得”)。因此，本研究强调，在估计全球温度目标的净成本时，考虑缓解成本的重要性。它还强调了在这些计算中考虑较长时间和较低贴现率的重要性。

总的来说，气候变化的经济影响是影响科学研究、公众舆论和政策的主要问题之一。Patrick Brown博士和San José州立大学的这项至关重要的工作强调了减缓的成本与避免的气候变化的收益在时间上的不对称，因此在减缓投资回报的长期时间框架下。这项研究的结果将有助于制定和微调经济政策，并将有助于评估通过本研究中使用的改进的DICE模型对全球变暖成本的未来估计。