债务叙述休息免费

对于瑞典的过度负债的个人，由于该国的债务重建规则，摆脱贫困可能是棘手的。瑞典Mälardalen大学的Pernilla Liedgren教授和Christian Kullberg教授的新研究发现，债务人如何讲述他们的故事可能对其申请是否成功产生深远的影响。

居住在瑞典的严重债务可能会转向该国的债务重建规则，以免自由于严重债务的艰辛。债务重建允许个人偿还欠款的一些金额，居住在五年内的生活水平。然而，至关重要的是，他们被允许删除剩余的债务，恢复希望他们可以再次安全地保护金融自由。

有资格在瑞典进行债务重建可能是困难的，因为这要求债务人清楚地说明他们是如何积累债务的，以及他们为解决迄今为止的情况所作的努力。大约三分之一的申请人还会提供一封个人信，解释他们是如何进入目前的职位的，并抵消任何先入之见的负面看法。

私人信件的作用
瑞典执法权威（Kronofogden）是一项政府债务和收款机构，有413,900人在2018年注册，有18,237人申请债务重建。申请的人只有6,631人获得债务重建。申请债务重建的人数似乎很小，与瑞典人口整体（2018年约为1000万），但值得记住，并非所有过度负债人员申请债务重建。

西方社会通常对经济困难的人持负面看法。研究表明，这些人经常被指责为不可靠、浪费或无知。这些观念会使债务人的生活更加困难。这可能会使情况变得更糟，因为负债的个人会拒绝打开债权人的信件，或者掩饰他们所处的困难程度。

对于寻求债务重建的人来说，个人信件中的叙述可能对确保援助至关重要。为了最大限度地提高他们的债务重建机会，必须明确构建以抵消负面看法并突出个人的个人优势。

展示他们的情况下
瑞典Mälardalen大学教授的Pernilla Liedgren和Christian Kullberg旨在识别个人信件中的叙述，这些叙述将获得成功的机会。过度债务导致广泛的经济和社会问题，因此有效地利用了社会中可用的债务管理工具。

忏悔法符合西方社会所接受的主流叙事。

他们的研究旨在调查问题债务人在债务重组申请中如何陈述自己的情况，并考虑他们使用的叙述如何克服评估人在作出判断时可能产生的负面预期。因此，该小组对债务重建申请书所附的私人信件进行了类似的专题叙述分析。

以前研究瑞典债务重建申请人在应用Durkheim的社会团结概念的背景下做到了如此。一项研究（Carlsson和Hoff，2000）发现，必须具有合法性，必须被认为是公平的，应得的债务重建，如果债务人承认感到羞耻和尴尬，并致力于弥补的重大努力，这只是可能的。

审查常见方法
在他们的研究“等待赦免——债务重组申请信中的自我陈述”中，里德格伦和库尔伯格确定了债务人用于债务重组的三种常见方法。他们的分析是基于瑞典执法局提供的申请的随机样本。

首先，有谈判方法，债务人解释他们改变了他们的改变，他们应该得到帮助，因为它将允许他们继续改善道路。这种风格之后的信件经常解释所承担的努力成为一个更好的人。这种风格的例子包括作家，在康复中描述自己清醒，注册教育计划或维持与精神护理的接触。

研究人员已经标记了第二种方法报销。在这种方法中，个人强调了他们在他们生活中取得的好东西，试图展示他们的性格。这些字母经常包括债务人以前是社区或家庭的直立成员的例子。他们包括自我牺牲的例子，照顾孩子，并在不寻求支持或识别的情况下照顾他人。

最后，有直接的忏悔，债务人解释说，他们无处可转动，并没有能够在通过债务重建提供的正式援助之外缓解他们的财务痛苦。此类别中的作家经常将自己描绘成无助于他们的个人财务。他们包括债务人描述缺乏希望或绘制自己，或者应该得到援助的陈述。他们还载有偿还的例子，但在整体支付债务方面没有重大进展。通常情况下，本研究中提出的论据来自债务人，他们认为自己是始终走过“狭隘”的道德和勤劳的人。他们常常包括犯错误或不法行为的致谢。有时这些招生伴随着保守坏公司或表现出个人弱点迹象的解释。

有效的债务叙事
Liedgren教授和Kullberg教授使用主题叙述方法审查了申请人演示文稿的有效性。该团队的重点是他们对字母内容的初步分析而不是其表达方式。他们还集中了申请人如何通过理解他们的问题和解释其破产的原因来呈现自己。他们发现这些字母通常有一个主要的“框架故事”，通常根据时间表组织，其中一个时间表，它由各种子故事补充。

Liedgren教授和Kullberg教授指出，第三种方法与基督教伦理的逻辑相似，即一个罪人请求宽恕。在这个框架下，忏悔法似乎有最大的成功机会，因为它符合西方社会所接受的主流叙事。

然而，他们还研究每个方法如何描绘申请人的道德定义，指的是Lindemann Nelson的框架。使用这一框架，他们谨慎预测，忏悔叙事也将是最成功的，因为它显示申请人具有强大的道德自我定义;它们看起来是一个有意识的道德人，他们正在控制他们的行为。相比之下，申请人的道德自我定义似乎在谈判和报销声称的方法中似乎薄弱。

忏悔方法有其他优势：它都反映了以前的行动并为未来提供承诺。相比之下，谈判方法仅倒退，没有未来行动的图片，报销声称的方法只看起来不反映过去。

Liedgren教授和Kullberg教授承认了数据的一些弱点。一个是性别的：团队可以访问一周内与瑞典执法权力的附加信件随机申请，但样本过度代表妇女。Liedgren教授和Kullberg教授说，女性可能更愿意以不适合申请表的方式开辟他们的情况。妇女在选择忏悔方法的人中也被过度代表。

尽管如此，Liedgren教授和Kullberg教授得出结论，忏悔法最有可能抵消本文开头提到的那些负债人的负面看法。因此，他们建议，这是申请人修复自己财务状况的最佳途径。