行为科学

情感的目的:一种被忽视的自我监管意识

我们都很熟悉“情绪”这个词,每天都经历无数好的和坏的感觉。但我们对它们的生物起源和目的究竟了解多少呢?通过对现有理论和文献的全面分析和整合,凯瑟琳·佩尔-考夫曼将情感重新定义为一种感觉,一种对第一个已经进化的简单感觉系统的复杂阐述。她认为,我们每天的情绪感受实际上是一种内在的指导系统,对最佳人类健康、社会心理发展、道德良知甚至精神体验都是必不可少的。

哲学家和心理学家相似努力回答问题:人类情感的本质是什么?为什么我们经历了好的和糟糕的感情?他们来自哪里?但情感系统难以复杂,纠缠在眩目方向上射击。情绪充分体现,从皮肤感受到细胞活动甚至免疫调节。然而,它也是认知,动机,学习和文化的核心,甚至是属灵的身份。任何一致的证据的一致大会一直很困难,一些调查人员否认情绪在心理学理论中成为一个有用的概念。其他人提供有限的进化解释,描绘了过时的情绪,甚至具有功能失调。

Peil-Kauffman认为,这样的结论是先发制人的,混淆事实,与经验事实相反。传统上,研究人员和理论家关注的是情绪的特定方面,而不是后退一步,从整体上审视整个系统。她认为需要更深入的调查和跨学科的方法,并提出了这样一个问题:情感对整个生物有什么作用?它的生物学功能是什么?

第一个信息层次——快乐/痛苦——在整个身体的细胞信号中被利用,并通过脑干到达。各式各样的工作室/ Shutterstock.com

重新制定方法
Peil-Kauffman解释说,通过采取全面的情感方法,揭示了一个古老的自我监管指导系统。她表明,情绪最好地理解为一个原始的感觉,所有感官的祖父母,仍然可以在触摸,气味,视力和声音内显而易见。正如这些其他感官提供关于外部世界的提示,好的和糟糕的感情就提供了关于重要环境变化的评价信息。情绪意识的生物学工作是规范“自我”,以响应可能有害或有益的情况来告知和控制生物。Peil-Kauffman指出,情绪都会移动身体并向思想提供信息,该机制既归因于生命或超自然的力量归因于归因于重要或过度的力量。然而它开始作为一种卑微的生物化学反馈信令和控制循环,就像善良的工程师现在设计用于控制导弹和人工智能机器人。

在现代社会,支配我们行为的价值观来自于情感,而不是理性。

这个论点的核心是理解情感的早期出现,它的进化发展和信息丰富的过程。尽管仍在等待通知,人类的感情现在包含了三个层次的信息,反映在大脑的结构中。其中最老的一种以“对我好”或“对我不好”为基础,通过快乐和痛苦等简单信号来传达。他们对生命说“是”,对死亡说“不是”,把身体从不好的东西(比如毒药)转移到好的东西(比如食物和伴侣)。它们还充当了计算机处理器中使用的数字代码,就像0和1一样,锻造了第一个粗糙的记忆结构,并激发了心智的成长。Peil-Kauffman认为这是最重要的层面,因为它编码了自然选择的逻辑:痛苦和快乐一起服务于自我保护和自我发展的双重要求(达尔文的生存和适应-通过思想)。

情绪信息由我们的大脑通过多种途径处理。speranto / shutterstock.com.

第二层信息由基本的情绪传递,如喜悦、悲伤、厌恶、愤怒和恐惧,精确地映射到大脑的中间结构——边缘系统。这些基本的情绪指定了一组人类的社会心理需求,它们共同协调并优先处理更深层次的需求。她指出,这五种基本情绪中的大多数都是痛苦的、紧急的痛苦信号,表明对威胁身体生存的身体和社会环境条件说不。情绪信息的第三层,也是最新的一层,与大脑皮层内的记忆有关。它以信任与不信任、骄傲与羞愧、感激、轻蔑、嫉妒、钦佩、爱与恨等复杂的“社会”或“道德”情感,提供了对基本情感有意义的混合和细微差别。这是最个性化的信息维度,由持续的学习经验锻造,由语言、文化和创造性意志塑造。复杂的情感涉及到个体思维环境、我们的信仰结构、社会策略、习惯和态度的适应性。

情感感知与心灵的本质
情感自我调节指导系统的概念起源于生命的最早形式,它挑战了只有人类才能体验情感的假设。它也增加了关于心灵起源的哲学辩论。Peil-Kauffman提出的模型提出,情绪反馈控制回路本身——出现于大脑之前的亿万年——是思维的第一种形式。虽然科学可能永远不会提供主观经验的客观证据,但感觉信号在即使是最简单的生物体的控制机制中也很明显。例如,对大肠杆菌(e.c oli)化学机制的研究揭示了有机体和环境之间相同的交互反馈控制回路,相同的刺激-反应行为,以及巩固我们自己情感的相同的评估记忆。事实上,同样的化学和它的二元逻辑(开/关,是/否)被用于整个身体的细胞信号级联,在遗传、表观遗传和免疫调节中发挥着核心作用。这构成了自下而上(身体到心灵)的信息流,再加上大脑自上而下(思想到身体)的情感体验,形成了一个双向的自我调节反馈回路。Peil-Kauffman认为,情绪感觉的自上而下的“压力”化学物质很可能涉及到积极或消极的健康结果和发展轨迹,从身心安慰剂效应和反安慰剂效应到完整道德良知的发展。

宗教在“善”和“恶”概念中对情感的解释是错误的,对社会具有破坏性。VectorMine / Shutterstock.com

新方法的含义
对情感的狭隘研究已经导致情感感受和行为被认为是我们过去进化过程中不相关的残余,而不是现代生活所需要的。我们被鼓励用理性的想法推翻和压制它们,如果不是药物干预的话。Peil-Kauffman认为这是一个严重的错误。在现代社会,支配我们行为的价值观来自于情感,而不是理性。“好”与“坏”、“对”与“错”是基于“是/不是”情感进化逻辑的概念,在这些共性之外没有任何合理的意义。

我们经常经历复杂的负面情绪的程度,标志着自然选择反对我们的程度。

理解这一点本身就为科学领域带来了价值,并为进化故事增添了重要的一章。从一开始,生物就一直是自身进化的积极参与者,每个生物都有关于他们做得如何的实时情绪反馈。随着时间的推移,当这个信息被接受时,个体的健康水平会提高,痛苦的体验会减少,生物会享受到更灵活的自由和创造性的控制。Peil-Kauffman强调,自适应的自我发展——从构建最佳的心理景观到复杂的文化景观——成为主要的游戏,并被日益积极的情感体验所证实,是实现内在潜能的真北灯塔。她还认为,当生存真正成为问题时,四种基本的痛苦(悲伤、恐惧、厌恶和愤怒)就足够了,但大量复杂的负面情绪(不信任、怨恨、担忧、愤怒、羞愧、仇恨等)是人类起源的一种不适应的失常。复杂的负面情绪体验的规律性和强度标志着我们犯错的程度——自然选择反对我们的程度。因此,理解情感的深层功能也为道德和伦理理论,甚至人类灵性的解释增加了一个新的框架。

据皮尔-考夫曼说,到目前为止,科学还未能正确理解情感的相关性。VectorMine / Shutterstock.com

Peil-Kauffman指出,科学和宗教都有误解情感的错误,忽视了情感的重要信息,甚至指责传递情感的人。当科学忽视情感作为价值的生物来源时,宗教在“善”和“恶”的社会结构中混淆了它的进化逻辑,甚至把负面情绪作为罪恶的证据。然而,他们却把无数“精神果实”归功于超自然的神灵,把神奇、好奇、信任、荣誉、感激、同情、信仰和爱等积极情感自然地传递给人们的内心的“智慧”。许多社会文化方法在设计时并没有借助自然的情感指南针,因而无意中颠倒了评估逻辑,增加了触发基本痛苦信号的条件。的确,人类把所有痛苦的感觉都压在了惩罚和控制彼此的服务中——这是大自然个人指导系统的第三方扭曲。我们经常使用灌输恐惧、羞耻、羞辱、内疚或恐惧的思想、社会习俗、监管当局和统治阶层,以获得行为顺从。但是这种战术注定我们要失败。因为对不公正、尊严、自由和赋权丧失的厌恶和愤怒最终将席卷整个社会——理应如此——以保护我们不可谈判的自律机构。简而言之,情感指导系统被劫持和武装起来,用于社会操纵和胁迫,使痛苦、冲突和不必要的自我毁灭的无休止循环永无止境。但这项新科学既提供了现实的干预措施,也提供了乐观的前进道路。 For we have yet to explore and cultivate the entire dimension of positive emotional experience, to begin enabling and unleashing the greater truth, beauty and goodness inherent in our human nature.

概括
Peile-Kauffman的论文统一了各种各样的理论和文献,来自广泛的学科,她借鉴了来自这些人的丰富的经验证据来制定令人信服的论点。她的跨学科方法和扩展,包容性定义有助于阐明情感的生物物理功能作为一种服务自我调节目的的意义。重要的是,她的模型是完全可测试的,它融合了许多看似矛盾的实证研究,其中许多预测在社会和物理学的研究中已经存在。

Lightspring / Shutterstock.com

她指出,该模型并非没有其恶习,例如研究人员克服传统主义方法的要求,理论上和实际上,以及更广泛的方法需要的词汇的修订。然而,它是第一种提供生物学上合理的情感功能的模型,并且这肯定值得克服挑战。实际上,该模型对我们所有人相关的重要影响,使我们能够信任并使用我们的日常情绪来指导思想和行为。它为我们的感受带来了宗旨,并提供了一种乐观的人性肖像。

个人反应

假设科学界愿意参与你改进的,重新制定的方法,你认为在模型的研究和开发方面的下一步是什么?

第一步将是抛弃由来已久的自然主义谬论,并检验动物行为中明显的进化逻辑。对表现出“混沌边缘”临界的复杂网络的一般动力学和信息处理能力的进一步研究,可能为反馈安排和二元逻辑提供更深层次的生物心理学基础。最终,情感系统使生命系统在过于僵化的秩序和过于混乱的变化之间保持平衡。在大脑动力学、动物的群体行为和遗传网络中已经发现了临界的特征。对于社会科学家来说,通过生物学的视角重新解读文献将是富有成效的。

本文是在研究团队的批准下创建的。这是一个合作制作,由那些特色的支持,免费援助,全球分发。

想阅读更多类似的文章吗?

注册到我们的邮件列表,阅读对你最重要的话题。
报名!

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记

感谢您表示有兴趣加入我们的邮寄名单和社区。下面您可以选择您希望我们与您互动的方式,我们将随时为您更新我们的最新内容。

您可以通过点击来自我们收到的任何电子邮件的页脚中的取消订阅链接来更改您的偏好或取消订阅,或通过联系我们audience@www.graceymay.com在任何时候,如果您对如何处理数据有任何疑问,请查看我们的隐私协议。

您想了解更多关于我们的服务吗?

我们使用MailChimp作为我们的营销自动化平台。通过点击下面提交此表格,您确认您提供的信息将被转移到MailChimp进行处理隐私政策条款。

订阅我们的免费刊物