估计创业:当前参数有效吗?

企业家精神对经济繁荣作出了至关重要的贡献。然而，这种活动很难在国家之间进行衡量和比较。原因之一是，目前的衡量标准未能区分没有增长潜力或雄心的小规模企业家(这是发展中国家的共同特点，如出租车司机或街头小贩)和具有高增长潜力的创业公司。因此，斯德哥尔摩工业经济研究所(Stockholm 's Research Institute of Industrial Economics)教授马格努斯•亨瑞克森(Magnus Henrekson)和斯德哥尔摩经济学院(Stockholm School of Economics)研究员蒂诺•萨南达吉(Tino Sanandaji)博士进行了一项研究，结合并调整已确立的方法，以更精确地确定创业活动，并更好地捕捉国际差异。

企业家吸引了各国政府和公众的许多兴趣，以获得风险和创新能力。毕竟，这些属性使企业家能够创建新的作业，技术和价值源。因此，有必要衡量创业，以跟踪国家繁荣的至关重要的经济活动形式。例如，当局可能希望计算创建的创建速度，以评估政策变化的需要，以刺激其增长。

然而，创业研究受到方法论上的困难。专家们对定义、指标和变量意见不一。与此同时，目前的衡量标准缺乏进行国际比较所需的特异性。在这种背景下，斯德哥尔摩工业经济研究所(Stockholm 's Research Institute of Industrial Economics)高级研究员、前首席执行官马格努斯•亨里克森(Magnus Henrekson)教授和斯德哥尔摩经济学院(Stockholm School of Economics)研究员蒂诺•萨南达吉(Tino Sanandaji)博士着手更准确地研究这些企业代理人。

处理的定义
什么构成企业家？经济学家采用各种定义。在20世纪初，Joseph Schumpeter着名与改变概念。换句话说，他通过使用新技术，产品设计，商业安排和其他竞争进步，作为创造或重建公司的企业家，作为创造或重新创建公司的人。然后，对现状的破坏，然后提出了一个改变的市场均衡，其中其他公司适应和与创新者竞争。这种理解从企业家的传统定义中断，它将所有公司，经理和自雇人士放在标签下。因此，熊彼特的企业家是一个专门改造而不是复制现有的业务方法的企业家。

熊彼特的企业家的定义是有影响力的，但摘要使得难以纳入实证分析。实际上，很少有数据集跟踪哪些公司扰乱了市场均衡。尽管如此，熊彼特的企业家仍然是一个有用的概念，用于在商业活动中绘制差异。特别是，大多数公司在富裕的市场经济中的公司利用既定的实践，仅逐步创新。例如，虽然许多小企业共享新成立和所有者管理的新生熊彼特的企业企业的特征，但大多数最好被描述为永久性的小而复制。同样，大型企业的影响更大但经常利用常规实践，例如金融或房地产。因此，根据研究目标，当企业家主义被视为与自营职业和小型企业的代名词或高撞击的大公司时，研究可以遇到问题。

因此，熊彼特的企业家是一个专门改造而不是复制现有的业务方法的企业家。

分类混合
用不精确的指标衡量创业精神的问题，部分可以用沃尔玛的故事来解释。曾在JC Penney工作的山姆•沃尔顿(Sam Walton)在老板拒绝了在美国小城镇开设折扣店的想法后，寻求成立一家独立企业。后来，沃尔玛成长为全球最大的私营雇主，取代了数千家规模较小的零售企业。这一过程说明了创造性创业主义如何通过主导市场和提供更好的就业机会来减少小型企业和自营职业的存在。结果是一个更加繁荣的经济，正如跨国比较所证实的那样。

由于高于上述趋势，对中小型企业（中小企业）混合问题的企业家的测量可能无法确定相关现象。实际上，政府通过中小企业友好政策扩大破坏性企业家的数量可能具有逆转效应。税收和法规倾向于不成比例地落在正式注册公司，并阻止成长为导向的创新企业，同时为小型非正式行动提供了优势。因此，在测量方面更高的精度是通知政策选择并捕获国际差异。例如，像厄瓜多尔和布基纳法索这样的国家具有最高集中的早期公司，同时缺乏由微软或Facebook介绍的高影响力的企业家公司。

追踪的棘手问题
企业家精神倾向于用单一的衡量方法来量化，对创新企业和复制企业以及它们的影响程度没有任何区别。这种合并在上述研究和政策目标下提出了问题。然而，其他研究可能采用单一的企业家精神分组来调查熊彼特和常规企业主共有的条件，包括自我雇佣，对机会的反应，以及应对风险和不确定性。因此，每种理解企业家的方法都有自己的位置，但是如何对前一个变量进行实证检验呢?熊彼特型企业家可以通过一些代理变量来体现，包括一家公司是否已经申请了专利，获得了知识产权保护，或者从一开始就在特拉华州等法律制度有利于上市公司的州注册。

该研究的调查结果还证实，受过良好教育的劳动力和高级基础设施是有价值的，但不足以刺激创造性的创业。

基于质量的佛手赛企业措施寻找创新迹象和高增长，但可能不会辨别目前的影响。Henrekson教授和Sanandaji博士通过将指标纳入公司影响程度的指标，包括预期就业增长，销售和创始人的财富。通过考虑市场背景，即使积累了相对较少的财富和较小的劳动力，较小的公司也可以被评估为相对于其行业的创新和市场扰乱。因此，较低和高影响力形成与常规和熊彼特的企业家相交的额外类别，形成了创业主义的严格概念模型。Henrekson教授和Sanandaji博士使用这些见解来调查各国之间高影响力的抗冲击率创业率的变化。

To detect high-impact Schumpeterian enterprises, the two researchers use proxies in venture capital-funded firms, ‘unicorn’ businesses, and billionaire and top young entrepreneurs, while excluding those whose wealth was amassed primarily through inheritance, paid employment, financial investment, and asset management. These quality-based indicators are examined alongside broader quantitative measures of national business activity, from business ownership to expected growth in early-stage startups to the number of self-employed. These qualitative and quantitative factors are inspected across 64 countries and against features of the economic and institutional environment, including GDP, education and human capital, research and development spending, and the regulatory burden on business.

底线
该研究的核心发现是，定性措施捕获高影响力抗冲击者的活动，同时与自雇人士，业务所有权和早期初创企业的定量因素负相关，低预期增长。这证明了创新公司在一个部门内取代了较小的企业并通过提供更有利的工作前景来绘制其他自雇人士的趋势。该研究的调查结果还证实，受过良好教育的劳动力和高级基础设施是有价值的，但不足以刺激创造性的创业。吸引熊彼特公司也取决于具有适当的激励结构和促进增长，例如通过宽松商业监管。这反映在香港，新加坡和美国等国家的高影响力企业的集中，以及即使在希腊和意​​大利等经合组织国家也出现的一些最低利率。

发展中国家，如印度，巴基斯坦和埃及等抗扶克企业家的最低出现。这似乎暗示需要政策调整，以鼓励这种创新者。然而，Henrekson教授和Sanandaji博士注意到经验精确的重要性，不仅在指导研究中，而且在政策目标中也是如此。当各国可能更需要促进中小企业，当他们有欠发达的服务业或经历大公司或公共部门的就业人数。因此，对企业家的多维理解对于指导对国家繁荣的商业辉煌至关重要。事实上，研究人员通过警告其他专家和决策者来避免将陷阱与诸如不同类型的公司一样相同的企业家，并突出进一步研究的需要比高影响力的高抗冲击表企业更深入地挖掘进一步的研究，为了更好地估计创业。