行为科学

通过共同创造独特性实现亲密沟通

John Stewart博士提出,人们可以满足与他人在对话谈话中与他人联系的深刻需求。在这个过程的核心上,是个人“独特性”的概念。这可以由合作伙伴在对话谈话中共同构建,因为每个人都轮流分享自己的独特方面,并帮助另一个唯一性出现。作为一个独特的人来说,将另一个人更加偏僻地了解了同情心,并且基于理解个体差异,能够感受到亲密关系和丰富的关系。

人类对亲密的关系有一种基本的需求,这种需求能提供与他人深层次的联系。约翰·斯图尔特博士致力于数十年的概念和实证研究,以了解是什么让人们达到这种亲密的人际关系状态。通过对理论框架的广泛回顾和对实际对话的仔细阅读,他勾画出对话可以在个人之间建立亲密关系的过程的关键特征。他认为,这一过程的核心在于个人的“独特性”概念,这一概念可以由对话伙伴在他们的语言和非语言对话中共同构建。

goodstudio / shutterstock.com.


Stewart博士解释说,对话是一个合作的交流过程,在这个过程中,口头和非口头信息演变成意义。倾听是有效沟通所必需的基本技能,它有很多层次。在基本层面上,倾听对于理解对话内容很重要,但真正的倾听也需要移情。移情是许多专业领域的一项基本技能,包括临床医学和心理治疗,随着时间的推移,人们对移情所涉及的内容有了许多不同的理解。传统上,移情被理解为通过抛开自我进入另一个人的世界,在情感上和认知上掌握另一个人经验的能力。这种对移情的理解是有问题的,因为一个版本的引导问题——自称在做搁置的人就是被搁置的人。其他定义指出,移情需要个人经历中的一些相似性。Stewart博士提出,当谈话伙伴能够彼此表达他们的独特性时,他们可以超越同理心,在理解彼此差异的相关特征的基础上走向亲密。这种对话需要每个伙伴都能以一种允许自我表露和相互确认的方式倾听。

奥地利哲学家马丁·布伯。

个体的独特性
因此,同理心的作用是有限的,因为它基于相似性而不是差异。斯图尔特博士认为,独特性与差异有关。同情地倾听有助于分享和理解这种独特性的要素。每当学习历史的学生认识到再也不会有苏格拉底、特蕾莎修女、希特勒、曼德拉或学生本人时,人类独特性的现实就会得到肯定。理解一个谈话伙伴的独特性可以让他/她产生一种深层次的联系,从而丰富关系的质量。

人们可以共同创造对他人的亲密理解,并建立深厚的联系和关系。

虽然每个人都本身地将他或她的独特性的元素带入每一个谈话中,但相互了解这些要素需要共同建设。当对话伙伴口头和非易性地提​​供他们作为个人的非语言提供的,同时邀请另一个以互惠互动。这个过程与刻板印象相反;因此,这篇文章的标题。个人主义哲学家马丁·布尔伯突出地前景本进程在他的开创性工作中的意义,我和你在1923年之间发表的许多作品,1965年在他的死亡中发表。需要和影响,共同构建唯一性是还有两个重要的21世纪书籍关于深刻的人类划分和深刻的人类接触。

罗纳德棉花和Jennifer Thompson-Cannino在2010年Poptech会议上的Camde,缅因州,缅因州。

共建亲密
Stewart博士特别分析了两个例子。第一个是书中主角罗纳德·科顿和詹妮弗·汤普森·卡尼诺之间的对话采摘棉花:我们关于不公正和救赎的回忆录。罗纳德被詹妮弗指认为强奸她的人后被监禁了11年,后来DNA证据证明他无罪。获释后,他想听听珍妮弗对所发生的事情的看法。斯图尔特博士仔细阅读了他们的谈话,详细地展示了他们相遇时是如何共同构建独特的,并说明了这一事件对他们两人的生活产生的深远影响。在伊莎贝尔·威尔克森的畅销书中种姓:我们不满的起源,斯图尔特博士找到了第二个例子,说明共同构建的独特性如何改变了黑人女性和白人男性之间的关系。詹妮弗和罗纳德对话中的许多元素在这种情况下也出现了:对他人人性的明确诉求;reciprocally-conditioned解释;彼此正念的存在;选择分享。在这两种情况下,主角都能够超越决定他们最初交流的成见。

斯图尔特博士说,当谈话合作伙伴参与某些实践时,可以发生共同构建唯一性。首先,我们应该注意,这需要对方的口头和非语言沟通,同时练习反思听力,延长另一个人的谈话,并从一个人的生活中添加实例。其次,是从事我们自己的思想,偏好和行动,这些思想,偏好和行动,以便我们可以在鼓励我们的谈话伙伴分享自己的反思时与他人分享这些谈话。第三,我们需要在对话中开放到紧急意义;这意味着仔细聆听和兴趣,能够听到对方的新的和令人惊讶的元素。最后,通过了解一个人在谈话中的选择,我们也可以探讨,探索,并了解他们的独特性。

威尔克森的畅销书包含了一个共同构建独特性的清晰例子。

斯图尔特博士相信,许多关于如何管理、学习和健康的传统观念可以根据这一分析进行有益的修正。在人际关系和职业关系中保持距离和坚持客观性并不总是对我们有好处。相反,朝着共同构建独特性的对话目标努力可以使个人建立更深层的联系。这对通过以人为中心的医学和组织变革等方式改善成果具有潜在的深远影响。除此之外,共同构建独特性也可能是应对当今深刻的文化极化的有效方式。Stewart博士的工作得到了一系列实际对话研究的支持,研究表明,当异性相遇时,最佳沟通就会发生。

UfaBizPhoto / Shutterstock.com

个人反应

您能否扩大这些亲密对话的道德含义,以改变人们彼此对待的方式?


伦理学集中在“应该”上:就个人而言,伦理学促使我们反思并潜在地修改我们在具有挑战性的情况下“应该做”的事情。这篇文章的一个伦理含义是关于共同建设和合作的关键重要性。没有人知道什么对其他人是最好的,这意味着每个人的改变努力应该从邀请受影响的其他人成为整个过程的全面合作伙伴开始。第二个伦理含义涉及到这里所形成的亲密关系的形象。亲密的联系不是在相似性被揭示的时候,而是在独特性被共同构建的时候。当我们渴望亲密的联系时,我们应该认真考虑共同构建独特性。

本文是在研究团队的批准下创建的。这是一个合作制作,由那些特色的支持,免费援助,全球分发。

想读更多这样的文章吗?

注册我们的邮件列表,阅读对您最重要的主题。
报名!

留话

您的电子邮件地址不会被公开。必填字段已标记

感谢您对加入我们的邮件列表和社区的兴趣。在下面,您可以选择您希望我们如何与您互动,我们会随时了解我们的最新内容。

您可以通过单击从我们收到的任何电子邮件页脚中的“取消订阅”链接,或通过以下方式与我们联系,来更改您的首选项或取消订阅:audience@www.graceymay.com.在任何时候,如果您对我们如何处理您的数据有任何疑问,请查看我们的隐私协议。

您想进一步了解我们的服务吗?

我们使用MailChimp作为我们的营销自动化平台。通过点击下面提交此表格,您确认您提供的信息将被转移到MailChimp进行处理隐私政策条款。

订阅我们的免费出版物