记忆调节和自我规定遗忘的曙光——一个道德困境

人类的记忆是大脑不可思议的杰作，它储存了我们所有美好的记忆，所有我们最痛苦的记忆，噩梦，坦白地说，还有那些我们不愿拥有的记忆。曾经被认为与科幻小说有关的想法可能成为可能，至少在理论上是这样。神经科学和心理学的进步使得物理和有意改变记忆和诱发遗忘的想法成为可能。意大利阿雷佐国际大学中心(International University Centre in Arezzo, Italy)研究员安德里亚·拉瓦扎(Andrea Lavazza)致力于揭示这些观点，以便就一个强大而有争议的话题展开适当的辩论。

人类常常为自己是“顶级”物种而自豪，甚至比我们最近的近亲物种更有创造力、更聪明、更老练。我们拥有一些看似独特、复杂而强大的能力:想象力、意志、语言、意识和道德。也许最重要的是记忆。记忆虽然是许多物种共有的，但对人类来说尤其重要——它真正掌握着个性和“自我”发展的关键。你是时间经验的融合;成千上万的瞬间，有些微不足道，有些改变了人生，都储存在大脑里。你最喜爱的时刻会被记住，并且可以随意回放(至少对我们大多数人来说)，让你的脸上带着微笑。同样的道理，你最糟糕的时刻也会带来同样的结果。

对许多人来说，童年经历和记忆塑造了日后的生活和身份。对于那些有幸拥有愉快成长环境的人来说，这可以提供稳定和安全。然而，对于其他早期经历非常负面和创伤的人来说，这可能会造成难以解决的问题。痛苦的记忆对以后的生活和自我的影响可以在创伤后应激障碍(PTSD)中看到:急性创伤性记忆(由事故、攻击或战争插曲引起)可以在事件发生后很长时间内引起痛苦。人们可能会花很多时间和金钱在心理治疗上，试图解决消极记忆。这些方法的价值毋庸置疑，但也许新的科学可以提供另一种方法。

科幻小说成为现实
改变记忆一直是科学小说电影的常见轨迹数十年（想想“总召回”，“奇怪的日子”或“一尘不染的心灵的永恒阳光”）。对于大多数人来说，它仍然是一个虚构的想法，而不是可能的现实。但不是所有人。Andrea Universitario Internazionale（Iszzo，意大利）专门从事神经丝绸的领域 - 一个新的领域，了解神经科学研究的更广泛影响。他最近的工作侧重于内存调制问题 - 是可能的吗？我们应该这样做吗？含义可能是什么？

我们可以吗?
Lavazza突出了有趣的发现，即已发现名为Propranolol的药物调查对某些记忆的情绪反应。普萘洛尔是通常为高血压和焦虑规定的β受体阻滞剂。研究发现，如果在情绪突出的事件的六小时内拍摄，减轻了对该记忆的情绪反应（Brunet等，2008）。该药物通过抑制或减少肾上腺素和皮质醇等胁迫激素的释放作用。通过代理的这种抑制意味着将减少与事件的存储器相关联的负响应。实际的存储器本身并不少详细。相反，它是诱发的情绪或压力响应，这减少了。

最近对动物模型的研究提供了一些记忆调节的更有力的例子。例如，老鼠已经习惯于将特定的刺激(如笼子)与疼痛联系起来。然后，药物会改变老鼠的大脑，阻止记忆的巩固和存储;一段记忆的效价(正负)甚至被研究人员利用光遗传学进行了转换(雷东多)等, 2014)。与所有的动物模型研究一样，将其转移到人类身上的能力不是直接的，也不总是可取的。然而，在人类身上进行这种改造的可能性肯定是存在的。所以对于"记忆调制可能吗?，答案是肯定的——尽管该领域目前缺乏策略和确定性。

必须考虑到删除记忆可能对一个人的思想、自我和身份造成的影响。

我们应该吗？
撇开调节或删除记忆的实际能力不谈，Lavazza真正要解决的问题是:我们应该这么做吗?假设存在非常精确和可靠的内存调制和删除方法。我们现在可以，在一个极端的例子中，消除导致创伤后应激障碍的创伤记忆。从表面上看，这似乎是对一项潜在技术的积极利用。然而，记忆的删除可能对一个人的思想、自我和身份的影响是必须考虑的。

自我能在非自然的变化中生存吗?
Lavazza提出了所有形式回忆的问题，包括负责的，塑造每个人。如果我们开始改变我们如何记得否定事件，这可能导致级联的次要决策，没有这种初步更改可能没有发生。Lavazza暗示了Erler（2011）建议的思想实验，其中它被认为是一个名叫伊丽莎白的女孩遇到她以前的童年恶霸。现在，当时大多数人都不希望与任何造成伤害的人花费很多时间，即使是很久以前。然而，想象一下Elisabeth现在可以改变她的恶霸的记忆，或者至少减少相关的情绪影响。她现在可以与恶霸积极互动，也许甚至会“原谅”他们。这似乎是一个积极的结果，但它提出的问题是：它真的是伊丽莎白制作这个决定吗？如果她没有改变她的回忆，她不会让朋友们悔改或面对恶霸吗？我们的遗传化妆和生活经历了自我并改变这些可能会改变自己。因此，通过改变她对消极经验的“自然”反应来改变Elisabeth作为一个人来改变Elisabeth。

另一种假设的情况也值得一提。想象一下，受剥削或虐待的人被诱导服用药物，以减轻他们的负面记忆。他们遭受的痛苦会减少，但他们也可能失去挑战不公正的冲动。他们不仅会“背叛”真实的自己，而且会损害整个社会。Lavazza承认，虽然单一的记忆可能不会影响一个人的核心自我，但它可能影响的可能性仍然是开放的。目前，记忆调节和删除的影响取决于一个人对“自我”的立场:这是一个激烈争论的话题。

如果我们开始改变我们如何记得否定事件，这可能导致级联的次要决策，没有这种初步更改可能没有发生。

某些基于叙事的自我理论的支持者认为，记忆对自我至关重要，因为它允许在现实领域内构建一个人的叙事(参见Schechtman, 2014)。这意味着对现实的准确和真实的再现是完整的，因此对变化是敏感的。在这种观点下，改变任何记忆都可能破坏“自然的”或真实的现实，而这些现实塑造了自我的形态。叙事理论认为，自我的任何自然变化都是渐进的，个体有预见的空间，也就是说，他们可以预测这些变化如何产生效果，保持自我的连续性。按照这个推理，任何试图引入即时调制或文字删除记忆的做法都是非常危险的。Lavazza将这种自我形式称为“刚性同一性”。

另一方面，建构主义观点认为自我是一种更流动的、突现的属性，它不会因为记忆的变化而失去。事实上，改变不愉快的记忆可以被视为一种自我完善的形式，类似于任何实现这一目标的方法。如果这个观点被称为“扩展身份”，那么记忆删除和调节可能造成的损害就不那么明显了。

下一个什么?
Lavazza的工作强调了当前围绕记忆调节和删除的争论的立场，即依赖于如何定义自我。目前，流行的理论植根于对自我的“规范性”概念化，而不是基于实证研究。一般来说，人们的共识是，记忆调节要么会导致自我完善，要么会导致相反的自我删除。正如新兴领域经常发生的情况一样，技术和科学研究的进展将在这里起决定性作用。

一个消极的回忆和经验的世界可能对想象力似乎有吸引力，但它对任何人都会认真考虑一个理想的现实。从消极经验中学习是自然的，对人类发展至关重要。同理心，同情和许多复杂的人类情绪可能会丢失，而不会对负面刺激的自然反应。这是一个令人着迷的主题，需要刻意的辩论和形成良好的科学来全面调查这些影响。